Решение по делу № 1-30/2012 от 18.05.2012

Решение по уголовному делу

К  делу №1- /2012год

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Каменномостский 18 мая 2012 годаМировой судья Сапунов М.В. судебного участка №2 Майкопского района Республики Адыгея с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора Майкопского района Баднева З.К<ФИО1>,

подсудимого - Горшкова Олега Владимировича ,

защитника - адвоката Майкопской районной коллегии адвокатов Республики Адыгея Кохужевой Ф.М. представившей удостоверение № 01/377 и ордер № 050422 от 18.05.2012 года.

потерпевшей - <ФИО2>,

при секретаре судебного заседания -  Жемецкене З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Горшкова Олега Владимировича, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС>  <АДРЕС><ДАТА4> <АДРЕС> районного суда от <ДАТА5> <АДРЕС><ДАТА6> <АДРЕС>

обвиняемого в совершении преступления  предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ мировой судья

УСТАНОВИЛ:

Горшков О.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества при следующих обстоятельствах:

25 марта 2012 года примерно в 10 час. 00 мин. Горшков О.В. находясь в домовладении <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>  ст. Новосвободная  <АДРЕС> района увидев два пледа  принадлежащих гражданке <ФИО2> решил совершить их хищение.

Реализовывая свой преступный умысел, направленный на завладение чужого имущества с целью обогащения преступным путем Горшков О.В. путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений похитил:

 - плед плюш - жаккардовый, размером 2,1 м х 1,5 м   стоимостью 760 руб.,

- плед плюш - жаккардовый, размером 1,8 м х 1,5 м   стоимостью 570 руб.,

на общую сумму 1330 руб.  принадлежащие  <ФИО2>

После кражи Горшков О.В.  с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядилась по своему усмотрению,   причинив своими преступными действиями, потерпевшей  <ФИО2>   материальный ущерб на сумму 1330 руб. 00 коп.

Подсудимый  Горшков О.В. вину в предъявленном ему обвинении признал  полностью  и выразил  свое согласие на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, квалификацию содеянного не оспаривала, заявив, что осознает характер и последствия своего решения. Ходатайство заявил  добровольно после консультации с защитником.

Защитник Горшков а О.В. адвокат Кохужева Ф.М.  пояснила мировому судье, что данное ходатайство её подзащитный  заявил посоветовавшись с ней, и она поддерживает его ходатайство.

Потерпевшая <ФИО2>   в судебное заседание заявила  о согласии  рассмотрения дела в особом порядке принятия судебного решения. 

По ходатайству Горшкова О.В. с согласия потерпевшей и государственного обвинителя, мировой судья считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и его защитника. Дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, так как мировой судья приходит к выводу, что соблюдены все условия постановления приговора в особом порядке - подсудимый полностью признал свою вину, он понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка.

Изучив материалы уголовного дела, мировой судья приходит к убеждению, что вина подсудимого подтверждается доказательствами, собранными по делу в ходе предварительного расследования и предъявленное Горшкову О.В. обвинение является обоснованным.  Действия подсудимого мировой судья квалифицирует по ч.1 ст. 158 УК РФ.

Наказание за кражу Горшкову О.В. назначается по правилам ч.7 ст. 316 УПК РФ.  Согласно ст. 316  ч. 7 УПК РФ, наказание подсудимому при особом порядке судебного разбирательства не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому  в соответствии со ст. 60 - 63 УК РФ, мировой судья принимает во внимание характер содеянного, степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося в соответствии с ч.2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести;  мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размеры наказания.

В ходе судебного следствия поведение Горшкова О.В. адекватно происходящему, он дает последовательные показания, поэтому у мирового судьи  не возникло сомнений в его психической полноценности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание мировой судья учитывает признание вины, раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба.

Обстоятельством, отягчающим наказание по делу, является рецидив преступлений. В соответствии с ч.2 ст.68 срок наказания при рецидиве преступлений  не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, руководствуясь принципом необходимости соблюдения соразмерности и справедливости при  назначении наказания, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей, мировой судья считает возможным, назначить наказание Горшкову О.В. в виде лишения свободы, но условно с определением испытательного срока.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокату, участвовавшему в ходе судебного производства, на основании ч. 10 ст. 316 и ч. 1 ст. 132 УПК не подлежат взысканию с подсудимого и возмещаются за счёт средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 296 - 310, 316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

Горшкова Олега Владимировича признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить наказания в виде одного года лишения свободы. 

На основании ст.73 УК РФ назначенное Горшкову О.В. наказание считать условным, с испытательным сроком полтора года.

Обязать Горшкова О.В. не менять без согласия специализированного государственного органа  постоянное место жительства, периодически являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющим исправление осужденного.

Меру процессуального принуждения в виде Обязательство о явке Горшкову О.В. оставить до вступления Приговора  в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства по делу:

- плед плюш - жаккардовый, размером 2,1 м х 1,5 м   комбинированный с узорами красного, черного и желтых цветов,

- плед плюш - жаккардовый, размером 1,8 м х 1,5 м   комбинированный с узорами бежевого и коричневого цвета, возращенные потерпевшей <ФИО3>под сохранную расписку полагать возвращенными потерпевшей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Горшкова О.В. не подлежат, возместить за счёт средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке через мирового судью в Майкопский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов