Решение по делу № 1-669/2018 от 16.10.2018

№

(сл. №)

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<адрес>

Орехово-Зуевский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Остапенко В.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Орехово-Зуевской городской прокуратуры Втюриной Е.Ю.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Орехово-Зуевского филиала МОКА Полянского А.А., представившего удостоверение № и ордер №,

при помощнике судьи Осколковой А.В.,

а также с участием потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>:

- ДД.ММ.ГГГГ и.о. мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> по ст. 319 УК РФ к обязательным работам сроком 220 часов;

- ДД.ММ.ГГГГ Орехово-Зуевским городским судом <адрес> по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы и на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений - окончательно к ДД.ММ.ГГГГ лишения свободы. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 п. «в» ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ точное время следствием не установлено, ФИО1 в номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 Когда Потерпевший №1 уснул, ФИО1 решил похитить принадлежащее потерпевшему имущество. В указанный период времени ФИО1, находившийся в <данные изъяты>, убедившись, что за его действием никто не наблюдает, взял, принадлежащий Потерпевший №1 рюкзак, стоимостью № рублей, в котором находились вещи потерпевшего, а именно: рубашка, стоимостью № рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, фотоаппарат марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, мобильный телефон марки «<данные изъяты>», стоимостью № рублей, 2 пары носков, эластичный бинт, гаечный ключ, перочинный нож и крем для рук, не представляющие материальной ценности. Тайно похитив таким способом чужое имущество общей стоимостью № рублей, ФИО1 скрылся, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб.

Подсудимый ФИО1 полностью признал себя виновным в предъявленном ему обвинении, содержащимся в обвинительном заключении.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что ему понятно, в чем он обвиняется, он полностью согласен с предъявленным ему обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, и он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ, т.к. он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом материального положения потерпевшего Потерпевший №1 ущерб, причиненный ему в результате кражи, суд признает для него значительным.

При назначении наказания суд учитывает требования ст.ст. 6, 60-63 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО1, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

ФИО1 <данные изъяты>, сведений о привлечении его к административной ответственности в материалах уголовного дела не имеется, на учете у нарколога и психиатра не состоял, <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает его чистосердечное раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления, выразившееся в предоставлении органам следствия информации об обстоятельствах совершения хищения, возмещение причиненного потерпевшему ущерба.

С учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает в действиях ФИО1 наличия отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ. Само по себе совершение им преступления в состоянии <данные изъяты>, вызванном употреблением алкоголя, не является достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание.

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления средней тяжести и вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, поэтому в его действиях в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется рецидив преступлений. Наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений признается судом обстоятельством, отягчающим его наказание, и с учетом рецидива преступлений, суд назначает ФИО1 наказание в соответствии с правилами, предусмотренными ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, суд не усматривает.

ФИО1 раскаялся в содеянном и своими признательными показаниями об обстоятельствах совершения преступления способствовал раскрытию преступления, работает, <данные изъяты> ущерб потерпевшему возмещен. Учитывая указанные обстоятельства, суд считает возможным исправление ФИО1 без реального отбывания наказания, и находит основания для применения к нему в соответствии со ст. 73 УК РФ условного осуждения. По тем же основаниям суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 п. «в» ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание по данной статье в виде лишения свободы сроком ДВА года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком <данные изъяты> месяцев, в течение которого он своим поведением должен доказать свое исправление.

Вменить в обязанность ФИО1 1 раз в месяц в установленные дни являться для регистрации в специализированные государственные органы, осуществляющие контроль за поведением условно осужденных (уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства), обязать его не менять без уведомления этих органов постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении ФИО1, до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения в виде подписки о невыезде, а затем - отменить.

Вещественные доказательства: рюкзак, рубашку в клетку, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» с сим-картой оператора сотовой связи «<данные изъяты>», мобильный телефон марки «<данные изъяты>» без сим-карты, 2 пары носков, фотоаппарат марки «<данные изъяты>», эластичный бинт, гаечный ключ, перочинный нож, крем для рук, мобильный телефон марки «<данные изъяты>» без сим-карты, принадлежащие Потерпевший №1 и хранящийся у последнего, - оставить у Потерпевший №1 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и в тот же срок - со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный так же вправе поручить осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

Председательствующий: Остапенко В.А.