Решение по делу № 22-2232/2015 от 09.10.2015

Судья Новикова Ю.Г.                                              Дело № 22-2232

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Киров                                                                                27 октября 2015 года

Кировский областной суд в составе:

председательствующего судьи Колосова К.Г.,

при секретаре Клабуковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе заявителя К. на постановление Ленинского районного суда г. Кирова от 28 августа 2015 года, которым возвращена без рассмотрения жалоба, поданная в порядке ст.125 УПК РФ.

Заслушав мнение прокурора Опалевой Е.В., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения, суд апелляционной инстанции

                     УСТАНОВИЛ:

25.08.2015 года в Ленинский районный суд г. Кирова поступила жалоба К. по факту незаконных действий <данные изъяты>, допущенных при проведении предварительной проверки по его сообщению о преступлении от 03.07.2015г.

Постановлением Ленинского районного суда г. Кирова от 28 августа 2015 года жалоба К. возвращена без рассмотрения.

В апелляционной жалобе заявитель К. выражает несогласие с постановлением суда, считая выводы суда о неполноте фактических обстоятельств, неточности и недостаточности сведений, надуманными и необоснованными. Указывает, что <данные изъяты> не провело проверку объяснений <данные изъяты> в установленные ст.144 УПК РФ сроки. Считает, что суд должен был истребовать уведомления от 23.07.2015г. № и от 29.07.2015г. №П-54, из которых следует, что сообщение о преступлении зарегистрировано в УМВД 22.07.2015г. (КУСП №) и 23.07.2015г. в <данные изъяты> (КУСП №). Полагает, что указание в жалобе на несколько номеров регистрации сообщения в КУСП о совершенном Т. и Н. преступления в отношении Дровосекова, не может расцениваться как неполнота сведений, а отсутствие в жалобе указаний на инициалы сотрудников <данные изъяты> не является препятствием к рассмотрению. Считает, что судом ограничено его право на обжалование действий сотрудников в судебном порядке. Просит отменить постановление суда, признать незаконными действия сотрудников <данные изъяты>.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу.

В ходе предварительной подготовки к судебному заседанию судья выясняет, подсудна ли жалоба данному суду, подана ли она надлежащим лицом, имеется ли предмет обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ, содержит ли жалоба необходимые сведения для ее рассмотрения, после чего принимает решение о назначении судебного заседания либо об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о возвращении жалобы заявителю.

Как следует из представленных материалов, в рамках своих полномочий суд первой инстанции пришел к выводу о том, что жалоба К. не содержит достаточные и необходимые сведения для ее рассмотрения, в частности, информация о подаче сообщения о преступлении, о принятом решении органами дознания, о должностных лицах, производящих процессуальные действия в порядке ст.ст.144, 145 УПК РФ, является неполной.

Выводы суда первой инстанции о наличии оснований для возвращения жалобы заявителю являются обоснованными, с ними суд апелляционной инстанции согласен.

Постановление суда первой инстанции отвечает требованиям ч.4 ст.7 УПК РФ, является законным и мотивированным.

Постановление суда не затрудняет доступ заявителя к правосудию, поскольку не препятствует повторному обращению К. в суд в порядке ст. 125 УПК РФ в случае устранения выявленных недостатков.

Каких-либо обстоятельств, влияющих на законность и обоснованность постановления, которые не учтены либо не в полной мере учтены судом, заявителем в жалобе не приведено. Суд апелляционной инстанции из материалов дела их также не усматривает.

Нарушений уголовно-процессуального законодательства из представленных материалов не усматривается.

Оснований для отмены или изменения судебного решения не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление судьи Ленинского районного суда г. Кирова от 28 августа 2015 года по жалобе К. оставить безизменения, апелляционную жалобу заявителя - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Кировского областного суда.

Председательствующий: