Решение по делу № 3-363/2011 от 23.07.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

п. Тульский 23 июля 2011 года

         Мировой судья Сапунов Михаил Викторович, судебного участка №2 Майкопского района РА рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, в отношении Смирнова Сергея Михайловича,  <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район п. <АДРЕС> ул. <АДРЕС>,  к административной ответственности  в течение года за однородные правонарушения не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ. Права понятны. 

УСТАНОВИЛ:

Смирнов С.М. 22.07.2011 г.в 14 час. 15 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  управлял  автомобилем <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР> не имея права управления,  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи)   и не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании Смирнов С.М.  вину в совершении правонарушения признал, подтвердив обстоятельства указанные в протоколе об административном правонарушении и материалах дела. Дополнительно пояснил, что водительское удостоверение на право управления транспортными средствами он ранее не получал.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом  РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе проводить в установленном порядке освидетельствование лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств либо направлять или доставлять данных лиц в медицинское учреждение, если результат освидетельствования необходим для подтверждения или опровержения факта правонарушения или объективного рассмотрения дела о правонарушении. Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Виновность Смирнова С.М.  в совершении правонарушения объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:

- протоколом об административном правонарушении, из которого усматривается, что Смирнов С.М. 22.07.2011 г.в 14 час. 15 мин. в п. <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> напротив дома <НОМЕР>  управлял  автомобилем  <НОМЕР>  государственный номер <НОМЕР> не имея права управления,  с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи)   и не выполнил законное требование работника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ,  тем самым  совершил административное правонарушение предусмотренным ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ.

- протоколом об отстранения от управления транспортным средством, из которого усматривается, что  22.07.2011 г. Смирнов С.М.  управлял транспортным средством с явными  признаками алкогольного опьянения и на основании ст. 27.12 КоАП РФ  был отстранен от управления мотоциклом;

- протоколом о задержании транспортного средства, согласно которому автомобиль  которым управлял Смирнов С.М.  на основании ст. 27.13 КоАП РФ был задержан и поставлен по месту жительства собственника.

        - протоколом о направлении водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, из которого следует, что Смирнов С.М.  управляющий  транспортным средством 22.07.2011 г. в 14 час. 15 мин. направлялся для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, однако от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался, в присутствии двух свидетелей, о чем в протоколе сделана соответствующая запись;

Протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование составлены сотрудником ДПС в присутствии 2-х понятых, что согласуется с требованиями ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются допустимыми доказательствами.

         - объяснениями понятых <ФИО1>, <ФИО2>,  из показаний  которых следует, что в их присутствии Смирнову С.М.  было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения посредством забора воздуха с помощью прибора  «Alkotektor Pro - 100 Kombi».  Однако гр. Смирнов С.М. пройти освидетельствование на состояние алкогольного  опьянения, а затем  и медицинское освидетельствование на состояние опьянения  не согласился.

         - объяснением Смирнова С.М.  данного им при возбуждении дела об административном правонарушении и в судебном заседании, из которого устанавливается, что он 22.07.2011 г. примерно в 13 час. выпил стакан пива после чего управлял транспортным средством. На предложение пройти медицинское освидетельствование в наркологии отказался, т.к. не отрицает факта употребления спиртных напитков.

Представленные и изученные в судебном заседании доказательства достаточны для признания Смирнова С.М.  виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Мировой судья действия Смирнова С.М.  квалифицирует по ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, как  «Невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения».

При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие, административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность мировой судья признает осознание вины и нахождение на иждивении Смирнова С.М. несовершеннолетнего ребенка, наличие тяжелого заболевания - сахарного диабета 1 типа. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в судебном  заседании не установлено.

С  учетом обстоятельств дела,  личности нарушителя, мировой судья приходит к убеждению, что  применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности и будет достаточным средством воспитательного воздействия. Однако, учитывая наличие смягчающих обстоятельств и  отсутствие  отягчающих  мировой судья считает необходимым назначить наказание по срокам приближенное к минимальному.

Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Смирнов С.М.    является лицом, достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12.26 ч.2 , 29.9 - 29.11. КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Смирнова Сергея Михайловича  признать виновным в совершении административного правонарушения имевшего место 22.07.2011 года, предусмотренного ст. 12.26 ч. 2  КоАП РФ и в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   3 суток.

Срок административного ареста исчислять с 08 час.00 мин. 23.07.2011 года.  в срок административного ареста зачесть время задержания в период с 17 час. 40 мин. 22.07.2011 г. по 18 час. 40 мин. 22.07.2011 г.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов