УИД 02MS0015-01-2019-002070-53
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
<ДАТА1> с. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, фактически проживающего по адресу: Республика <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, кв. 1, не женатого, не работающего, лиц на иждивении не имеющего, инвалидности 1 или 2 группы не имеющего,
установил:
<ДАТА3> в 10 часов 20 минут <ФИО2> находился в общественном месте, возле дома <НОМЕР>, расположенного по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил характерный, стойкий запах алкоголя, передвигался с нарушенной координацией движения, имел неопрятный внешний вид, на верхней одежде имелись следы грязи. Своим видом <ФИО2> оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебном заседании <ФИО2> вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснив суду следующее. <ДАТА3> в 10 часов 20 минут в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не появлялся, был одет в чистую и опрятную одежду, походка была ровной и устойчивой.
Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля младший лейтенант полиции ОМВД России по <АДРЕС> району <ФИО3> пояснил суду следующее. <ДАТА3> в 10 часов 20 минут в общественном и людном месте, в присутствии мимо проходящих учащихся и взрослых людей, возле дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в с. <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, был замечен <ФИО2>, который находился в состоянии алкогольного опьянения, изо рта исходил характерный, стойкий запах алкоголя, речь была несвязной, шатался из стороны в сторону, передвигался с нарушенной координацией движения, имел неопрятный внешний вид - одежда была мятой, имелись следы грязи, из одежды источал неприятный запах. Лицо, руки и обувь <ФИО2> также были испачканы.
Выслушав <ФИО2>, свидетеля <ФИО3>, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
Статьей 20.21 КоАП РФ предусмотрена ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
Вина <ФИО2> в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- рапортом УУП ОУУП и ПДН отделения МВД России по <АДРЕС> району от <ДАТА3>;
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА3>;
- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>;
- врачебной справкой БУЗ РА «<АДРЕС> районная больница» от <ДАТА3>;
- протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА3>.
Оценивая доказательства, мировой судья считает их достоверными в силу их непротиворечивости и согласованности между собой. При исследовании имеющихся в деле доказательств, мировой судья находит, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, полностью и объективно подтверждена совокупностью доказательств по делу.
Доводы <ФИО2> о том, что <ДАТА3> в 10 часов 20 минут он в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте не находился, его походка в указанный день была устойчивой, был одет в чистую одежду, опровергаются письменными материалами дела об административном правонарушении, показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля <ФИО3> У мирового судьи отсутствуют основания не доверять показаниям данного свидетеля, поскольку показания указанного свидетеля последовательны, поводов для оговора лица, привлекаемого к административной ответственности, судом не установлено, доказательств тому мировому судье <ФИО4> не представлено. Кроме того, данный свидетель был предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст. 17.9 КоАП РФ. В связи с чем, вышеуказанные доводы <ФИО2> мировой судья оценивает критически, как способ защиты, связанный с тем, чтобы уйти от ответственности.
Санкцией ст. 20.21 КоАП РФ предусмотрено наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
<ФИО2> к лицам, указанным в ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ, к которым не может применяться административный арест, не относится.
При решении вопроса о назначении административного наказания мировой судья в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного <ФИО4> административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировым судьей не установлено, в связи с чем, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного ареста.
Согласно ч. 3 ст. 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать<ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, и наложить на него административное наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.
Срок административного ареста исчислять с 12 часов 00 минут <ДАТА3>.
Содержать <ФИО2>в ИВС ОМВД России по <АДРЕС> району.
Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению немедленно.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС> с подачей жалобы через мирового судью судебного участка <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>.
Мировой судья <ФИО1>