Решение по делу № 5-330/2012 от 01.06.2012

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

По делу об административном правонарушении

01 июня 2012 годаг. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Миргородская С.В. ,  рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

   <ФИО1>,  <ДАТА2> рождения, урож.  уч. Соловский <АДРЕС> района <АДРЕС> области,  прож. в г. <АДРЕС> РБ, ул. <АДРЕС>  17-9-11, сведений о привлечении ранее к административной ответственности не имеется, в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 12.26  КоАП РФ,

    Привлекаемому к административной ответственности <ФИО1>  разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. права понятны, заявлений, ходатайств нет,

УСТАНОВИЛ:

    <ДАТА3>  в 18.50 час.  на пр-те 60 Лет СССР , 3 в г. <АДРЕС> РБ <ФИО1> ,  управляя транспортным средством - автомашиной марки  «Тойота  Колдина» , гос. регистрационный знак <НОМЕР>  с  признаками опьянения, в нарушение требований  п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. 

            В судебном заседании  <ФИО1>  пояснил, что управляя автомобилем, действительно отказался от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние  опьянения, поскольку  сотрудники ДПС ему грубили.  Считает их действия незаконными. Если бы прошел освидетельствование, наличие алкоголя показал бы прибор.

    Событие  данного административного правонарушения, виновность <ФИО1> подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом :

- протоколом об административном  правонарушении  серии 03 АА <НОМЕР>  , согласно которому  <ДАТА3>  в 18.50 час.  на пр-те 60 Лет СССР , 3 в г. <АДРЕС> РБ <ФИО1> ,  управляя транспортным средством - автомашиной марки  «Тойота  Колдина» , гос. регистрационный знак <НОМЕР>  с  признаками опьянения, в нарушение требований  п. 2.3.2 ПДД РФ, не выполнил законное требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;

- протоколом 03 ВМ <НОМЕР> об отстранении  водителя  <ФИО1> от управления транспортным средством в связи с  выявлением административного правонарушения и наличий оснований полагать, что  водитель  находится в состоянии  опьянения;

- протоколом  03 МН <НОМЕР>   о направлении  на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения  <ФИО1> , в котором  зафиксирован отказ от прохождения.

  В соответствие с п.  2.3.2 Правил дорожного движения  водитель   транспортного средства обязан проходить  по требованию  сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.

 Требование  о направлении водителя на медицинское освидетельствование  является законным, если у должностного  лица имелись достаточные основания  полагать, что  лицо находится  в состоянии опьянения.  О наличии признаков опьянения   имеется исчерпывающий перечень, утвержденный  Приказом Минздрава РФ от <ДАТА4>  <НОМЕР>   «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в частности п. 1 указанного перечня   значится запах алкоголя изо рта.

    Как следует из  материалов дела,    у  сотрудников ДПС  имелись законные основания  требовать от  <ФИО1> прохождения освидетельствования на состояние опьянения, что подтверждается исследованным судом протоколом  об административном правонарушении ,  протоколом   об отстранении  водителя  от управления транспортным  средством. 

       Основания, по которым должностное лицо пришло к выводу  о нахождении водителя  в состоянии опьянения,  объективно отражены в вышеуказанном  протоколе об административном правонарушении, а также в протоколе об отстранении  от управления транспортным средством. 

          Кроме того,  отказ   от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения  подтверждается,  помимо показаний  самого  <ФИО1> ,  протоколом о направлении  его  на медицинское освидетельствование  на состояние опьянения .

   Следовательно, действия <ФИО1>   суд квалифицирует  по ч. 1 ст. 12.26  КоАП  РФ,   как  невыполнение водителем законного требования   сотрудника полиции  о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

     Обстоятельства, смягчающие административную ответственность, в соответствие со ст. 4.2 КоАП РФ , суд не установил.  Обстоятельства,  отягчающие  административную ответственность, в силу ст. 4.3 КоАП РФ,  судом  также  не установлены.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.12.26 ч.1, 29.9-29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

            <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на  полтора года.

    Водительское удостоверение  серии  03 <НОМЕР>  категории   «А», «В,С»  передать на хранение в  ОГИБДД МО МВД РФ «<АДРЕС> , а по истечении срока наказания, вернуть  <ФИО1>

            Постановление может быть обжаловано в  <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня вручения или получения  его копии.

Мировой судья:                                                                                          С.В. Миргородская