Решение по делу № null от 28.07.2010

Дело Номер обезличен

Р Е Ш Е Н И Е

27 июля 2010 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе:

председательствующего судьи Царенко П.П.

при секретаре Лукьяновой О.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе адвоката Уманца И.В. в интересах

Емельянова Алексея Алексеевича, 10.09.1989 года рождения, уроженца г. Саратова, проживающего по адресу: г. Саратов, ... ..., ..., ..., неработающего, гражданина РФ,

на постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 08.07.2010 года о привлечении его к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев,

У С Т А Н О В И Л:

Емельянов А.А. при обстоятельствах, изложенных в постановлении мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, с назначением ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев, а именно в том, что он управлял транспортным средством в состоянии опьянения, нарушив п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.

            Адвокат Уманец И.В. в защиту интересов Емельянова А.А. обратился в суд с жалобой на указанное постановление, просил его отменить как незаконное и необоснованное, поскольку мировым судьей при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Емельянова А.А. не дана надлежащая оценка всем доказательствам дела, в том числе акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заключению № 1312 медицинской экспертизы проведенной по административному материалу, протоколу об административном правонарушении составленному в отношении Емельянова А.А. Кроме того, в ходе рассмотрения материала не были опрошены в судебном заседании эксперт, врач, проводивший освидетельствование, понятые, присутствующие при составлении материала об административном правонарушении.  

Рассмотрев указанную жалобу, проверив материалы дела в полном объеме, суд не усматривает оснований для отмены или изменения постановления мирового судьи, т.к. в соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, в постановлении мирового судьи сделан обоснованный вывод о виновности Емельянова А.А. в инкриминируемом ему административном правонарушении, и его действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Вывод мирового судьи о виновности заявителя основан на доказательствах, собранных по делу, и приведенных в постановлении. Оценка доказательствам дана в соответствии с правилами ст. 26.11 КоАП РФ, а административное наказание, назначенное судьёй в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, соразмерно правонарушению и сведениям, характеризующим личность нарушителя, вследствие чего является справедливым.

Доводы жалобы адвоката Уманца И.В. о том, что мировым судьей при рассмотрении материала об административном правонарушении в отношении Емельянова А.А. не дана надлежащая оценка всем доказательствам дела, суд расценивает как способ защиты и подвергает критической оценке по причине их противоречия имеющимся в деле доказательствам, сомневаться в допустимости и достоверности которых у суда оснований не имеется.

Доводы жалобы адвоката Уманца И.В. о том, что в ходе рассмотрения материала не были опрошены в судебном заседании эксперт, врач, проводивший освидетельствование, понятые, присутствующие при составлении материала об административном правонарушении, по причине чего постановление мирового судьи является необоснованным, суд оценивает критически, поскольку мировым судьей разрешены все заявленные ходатайства. Ходатайство о вызове указанных лиц сторонами не заявлялось. При этом вина Емельянова А.А. подтверждена совокупностью имеющимися в деле доказательствами, сомневаться в допустимости и достоверности которых у суда оснований не имеется в связи с чем, мировой судья законно и обоснованно рассмотрел дело по существу без опроса лиц, указанных в жалобе адвоката Уманца И.В. 

Судом установлено, что при производстве по настоящему делу нарушений норм материального и процессуального права соответствующими должностными лицами ГИБДД и мировым судьей допущено не было.

С учётом изложенного, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и не находит оснований для его отмены или изменения, в том числе и по доводам жалобы адвоката Уманца И.В. в интересах Емельянова А.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 11 Ленинского района г. Саратова от 08 июля 2010 года оставить без изменения, а жалобу адвоката Уманца И.В. в интересах Емельянова А.А. – без удовлетворения.

Судья подпись П.П. Царенко

Подлинник решения находится в деле Номер обезличен