Решение по делу № 2-2459/2011 ~ М-2356/2011 от 20.06.2011

Дело № 2-2459/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., с участием адвоката Павликова В.А., при секретаре судебного заседания Никитиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грузовой С.Н. к Смирновой А.С., Смирновой И.Ю., Смирнову Е.Ю. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, произошедшего [ ДД.ММ.ГГГГ ]; просит взыскать солидарно со Смирновых А.С., И.Ю., Е.Ю. в ее пользу ущерб в размере 115963 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3680 рублей.

В судебном заседании представитель истца Павликов В.А., действующий по доверенности и ордеру [ ... ] заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами по условиям которого:

1. Грузова С.Н. отказывается от исковых требований к Смирновой А.С., Смирновой И.Ю., Смирнову Е.Ю. о возмещении ущерба в размере 115963 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 3680 рублей.

2. Смирнова А.С., Смирнова И.Ю., Смирнов Е.Ю. обязуются выплатить Грузовой С.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного пролитием квартиры 105000 рублей в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам данного гражданского дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие [ ... ]. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица ООО «Наш Дом» Тюриков С.А., действующий по доверенности [ ... ], не возражает против утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами и прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Грузовой С.Н. и Смирновой А.С., Смирновой И.Ю., Смирновым Е.Ю. по условиям которого:

1. Грузова С.Н. отказывается от исковых требований к Смирновой А.С., Смирновой И.Ю., Смирнову Е.Ю. о возмещении ущерба в размере 115963 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины в сумме 3680 рублей.

2. Смирнова А.С., Смирнова И.Ю., Смирнов Е.Ю. обязуются выплатить Грузовой С.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного пролитием квартиры 105000 рублей в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Прекратить производство по делу по иску Грузовой С.Н. к Смирновой А.С., Смирновой И.Ю., Смирнову Е.Ю. о возмещении ущерба.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Нижегородский областной суд в течение десяти дней через Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.

Судья: Е.М. Гаранина