Решение по делу № 2-2459/2011 ~ М-2356/2011 от 20.06.2011

Дело № 2-2459/11 [ ДД.ММ.ГГГГ ]

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Автозаводский районный суд г. Н. Новгорода в составе председательствующего судьи Гараниной Е.М., с участием адвоката Павликова В.А., при секретаре судебного заседания Никитиной М.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Грузовой С.Н. к Смирновой А.С., Смирновой И.Ю., Смирнову Е.Ю. о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам о возмещении ущерба, причиненного пролитием квартиры, произошедшего [ ДД.ММ.ГГГГ ]; просит взыскать солидарно со Смирновых А.С., И.Ю., Е.Ю. в ее пользу ущерб в размере 115963 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 3680 рублей.

В судебном заседании представитель истца Павликов В.А., действующий по доверенности и ордеру [ ... ] заявил ходатайство о прекращении производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, заключенного между сторонами по условиям которого:

1. Грузова С.Н. отказывается от исковых требований к Смирновой А.С., Смирновой И.Ю., Смирнову Е.Ю. о возмещении ущерба в размере 115963 рублей, расходов по оплате услуг эксперта в размере 8000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10000 рублей, расходов по уплате государственной пошлины 3680 рублей.

2. Смирнова А.С., Смирнова И.Ю., Смирнов Е.Ю. обязуются выплатить Грузовой С.Н. в счет возмещения ущерба, причиненного пролитием квартиры 105000 рублей в срок до [ ДД.ММ.ГГГГ ].

Условия мирового соглашения подписаны сторонами и приобщены к материалам данного гражданского дела. Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просят рассмотреть дело в их отсутствие [ ... ]. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Представитель третьего лица ООО «Наш Дом» Тюриков С.А., действующий по доверенности [ ... ], не возражает против утверждения мирового соглашения, заключенного сторонами и прекращения производства по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 115963 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8000 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3680 ░░░░░░.

2. ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 105000 ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ [ ░░.░░.░░░░ ].

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░.░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░