Решение по делу № 2-3371/2015 от 18.03.2015

решение суда составлено в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ года

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд Московской области

В составе председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре судебного заседания Остриковой И.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9 и просит признать за ним право собственности на помещения, находящиеся в <адрес>, а именно: жилая пристройка литера А, площадью 9,6 кв.м., жилая пристройка литера А2, площадью 8,2 кв.м., жилая пристройка литера А5, площадью 4,7 кв.м., холодная пристройка литера а3, площадью 3 кв.м., холодная пристройка литера а3, площадью 1,4 кв.м., как за наследником по закону к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО4. После его смерти открылось наследственное имущество, состоящее в том числе, из вышеуказанных помещений. Истец в установленный законом срок к нотариусу обратился, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке на имя наследодателя. В связи с указанными обстоятельствами истец вынужден обратиться в суд.

Истец - ФИО3 в судебное заседание явился, заявленные требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик - ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие, заявленные требования признает (л.д.16).

Ответчик - ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате слушания дела извещена надлежаще, письменным заявлением просит рассматривать дело в ее отсутствие, заявленные требования признает (л.д.16).

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

ФИО6 в судебное заседание явился, заявленные требования признает, на спорное наследственное имущество не претендует.

Суд, выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено:

ФИО4 являлась собственником 1/4 доли жилого <адрес>. 2/4 доли принадлежало ФИО7, 1/4 доля принадлежит ФИО1.

Заочным решением мирового судьи 185 судебного участка Подольского судебного района Московской области от ДД.ММ.ГГГГ в собственность ФИО4 выделены следующие помещения в указанном доме: жилая пристройка литера А2, площадью 8,2 кв.м., жилая пристройка литера А5, площадью 4,7 кв.м., холодная пристройка литера а3, площадью 3 кв.м. (л.д.15).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (мать истца л.д.10) умерла (л.д.12).

Истец в установленный законом срок к нотариусу обратился, однако в выдаче свидетельства о праве на наследство ему было отказано, поскольку спорное имущество не было зарегистрировано в установленном законом порядке на имя наследодателя (л.д.11).

В силу пункта 2 статьи 218 ГК РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ «Наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом».

В силу статьи 1112 ГК РФ «В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности».

В соответствии с пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ «Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса».

Согласно пункту 1 статьи 1142 ГК РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В соответствии с пунктами 1,4 статьи 1152 ГК РФ «Для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации».

Согласно пункту 2 статьи 1153 ГК РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании истец пояснил, что ФИО4 фактически принадлежали спорные помещения, находящиеся в <адрес>, а именно: жилая пристройка литера А, площадью 9,6 кв.м., жилая пристройка литера А2, площадью 8,2 кв.м., жилая пристройка литера А5, площадью 4,7 кв.м., холодная пристройка литера а3, площадью 3 кв.м., холодная пристройка литера а3, площадью 1,4 кв.м. ФИО4 пользовалась вышеназванными объектами, несла бремя их содержания, однако в установленном законом порядке право собственности не оформила. Указанные обстоятельства ответчиками не опровергнуты, напротив сособственники жилого <адрес> ФИО2, ФИО1 заявленные исковые требования признали (л.д.16,17).

Иные наследники ФИО8 и ФИО9 (сыновья ФИО4) от спорного наследственного имущества отказываются, заявленные исковые требования признали в полном объеме (л.д.21).

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом представлены доказательства, в подтверждение своих доводов о том, что он является наследником к имуществу умершей ФИО4, фактически принял наследство, пользуется спорными помещениями, несет бремя их содержания, у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении заявленных исковых требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ

Исковые требования ФИО3 к ФИО1, ФИО2, ФИО8, ФИО9 о признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить.

Признать за ФИО3 право собственности на помещения, находящиеся в <адрес>, а именно: жилая пристройка литера А, площадью 9,6 кв.м., жилая пристройка литера А2, площадью 8,2 кв.м., жилая пристройка литера А5, площадью 4,7 кв.м., холодная пристройка литера а3, площадью 3 кв.м., холодная пристройка литера а3, площадью 1,4 кв.м., как за наследником по закону к имуществу ФИО4, умершей ДД.ММ.ГГГГ года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение месяца, с принесением апелляционной жалобы через Подольский городской суд.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева