ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
г.Астрахань 04 февраля 2025 года
Советский районный суд г.Астрахани в составе:
председательствующего судьи Жуковой А.А.,
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Советского района г.Астрахани Есеновой Г.С.,
подсудимого Шеверева В.В.,
защитника- адвоката «Адвокатской конторы Советского района г.Астрахани» Калемагина А.С.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Кусаиновой А.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
<ФИО>3, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не работающего, ранее судимого: <дата> мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г.Астрахани по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, снят с учета, в связи с отбытием наказания,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.264.1 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<дата> <ФИО>3 постановлением мирового судьи СУ №1 Приволжского района Астраханской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев и штрафом в размере 30000 руб. Данный штраф <ФИО>3 не оплатил.
Постановлением мирового судьи СУ № 3 Ленинского района г.Астраханиот <дата> <ФИО>3, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на 18 месяцев и штрафом в размере 30000 руб. Данный штраф <ФИО>3 не оплатил, водительское удостоверение не сдал, заявление об утере не писал, в подразделение ГИБДД для начала исчисления срока не обращался.
<дата> мировым судьей судебного участка № 4 Советского района г.Астрахани <ФИО>3 был осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 года. Данный приговор вступил в законную силу <дата>.
В соответствии с п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, по истечении трех лет после отбытия или исполнения наказания.
Однако, <ФИО>3, имея неснятую и непогашенную в установленном порядке судимость, должных выводов для себя не сделал и <дата> примерно в 23 час. 30 мин., будучи в состоянии опьянения, находясь у <адрес> по ул. <ФИО>2 <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от <дата> <номер> «О правилах дорожного движения», согласно которому, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), сел за руль мотоцикла Yamaha FZR400-2, без государственных номеров, в кузове черно-серого цвета, 1988 года выпуска, запустил двигатель и не испытывая при этом крайней необходимости, стал управлять данным транспортным средством, создавая угрозу безопасности дорожного движения.
<дата> в 01 час. 40 мин. <ФИО>3, управляя вышеуказанным мотоциклом, у <адрес>, был остановлен сотрудниками ДПС ОБДПС УМВД России по <адрес>, которыми у <ФИО>3 выявлены признаки алкогольного опьянения.
В связи с чем, <дата> в 01 час. 40 мин. сотрудниками ОБДПС ГИБДД УМВД России по <адрес>, <ФИО>3 был отстранён от управления транспортным средством и в порядке, предусмотренном Правилами и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденного постановлением Правительства РФ от <дата> <номер>, <дата> в 02 час. 40 мин. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ <адрес> «Областной наркологический диспансер», однако, <ФИО>3 от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался, чем, в соответствии с примечанием <номер> к ст.264 УК РФ, признан лицом, находящимся в состоянии опьянения
Подсудимый <ФИО>3 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, пояснив при этом, что делает это добровольно, после консультации по данному вопросу с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке он осознает.
Государственный обвинитель выразил согласие на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Поскольку, подсудимый <ФИО>3 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, вину в предъявленном обвинении он признал полностью и добровольно ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, после предварительной консультации с защитником, имеется согласие государственного обвинителя на принятие судебного решения без проведения судебного разбирательства в общем порядке, а предъявленное обвинение является обоснованным в полном объеме и подтверждено имеющимися в материалах дела доказательствами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.
Действия подсудимого <ФИО>3 суд квалифицирует по ч. 2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей.
При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность <ФИО>3, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.
Согласно справке, выданной ГБУЗ АО «ОНД», <ФИО>3 состоит на диспансерном наблюдении с 2006 года по поводу психических и поведенческих расстройств, вызванных одновременным употреблением нескольких наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Пагубное употребление F19.1. На учете в ГБУЗ АО «ОКПБ» не состоит.
<ФИО>3 совершил преступление небольшой тяжести.
В силу ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, признание вины, удовлетворительную характеристику с места жительства от участкового.
Отягчающих обстоятельств не имеется.
Учитывая личность подсудимого, смягчающие обстоятельства, а также принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы, с учётом требований ч.5 ст.62 УК РФ. Учитывая вышеприведённые смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности исправления <ФИО>3 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, поэтому полагает необходимым заменить ему наказание в виде лишения свободы принудительными работами, с привлечением его к труду в местах, определенных учреждениями и органами уголовно-исполнительной системы, с удержанием 10% из заработной платы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ суд не усматривает. С целью исполнения приговора, суд считает, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ему следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Принимая во внимание, что <ФИО>3 принадлежит мотоцикл Yamaha FZR400-2, без государственных номеров, в кузове черно-серого цвета, 1988 года выпуска, то в соответствии с п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, данный мотоцикл, признанный вещественным доказательством, подлежит конфискации в доход государства.
Руководствуясь ст. 316 УПК РФ,
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░░ <░░░>3 ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 264.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 53.1 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 1 (░░░░░░) ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ <░░░>3 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 10% ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ <░░░>6 ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░. 60.2 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░>6 ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ <░░░>6 ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░ Yamaha FZR400-2, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░ ░░░░░, 1988 ░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░,░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░