Решение по делу № 2-129/2017 (2-4524/2016;) от 03.11.2016

дело № 2-129/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 января 2017 года г. Киров

Октябрьский районный суд г. Кирова Кировской области в составе:

председательствующего судьи Уськовой А.Н.,

при секретаре судебного заседания Пушкаревой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Кольцо Урала» к наследственному имуществу Соколова А.В. о взыскании задолженности за счет имущества наследодателя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в Октябрьский районный суд г. Кирова с исковыми требованиями к наследственному имуществу Соколова А.В. о взыскании задолженности за счет имущества наследодателя.

Судебное заседание по рассмотрению искового заявления ООО КБ «Кольцо Урала» к наследственному имуществу Соколова А.В. о взыскании задолженности за счет имущества наследодателя назначалось на 20.12.2016 года в 15 часов 00 минут, однако истец надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явился, причины неявки на момент судебного заседания не известны.

Определением суда от 20.12.2016 года к участию в деле привлечен наследник Соколова Т.Н.

Суд, учитывая имеющуюся неясность в исковых требованиях ООО КБ «Кольцо Урала» к наследственному имуществу Соколова А.В. о взыскании задолженности за счет имущества наследодателя и необходимость разрешения ряда вопросов по иску, требующих явки представителя банка в судебное заседание, с целью соблюдения прав и свобод сторон, признав явку истца обязательной, отложил судебное заседание в связи с неявкой истца на 19 января 2017 года в 16 часов 00 минут, вновь известив ООО КБ «Кольцо Урала» о необходимости явки в судебное заседание для дачи пояснений по обстоятельствам дела.

Стороны вновь извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

19 января 2017 года истец вновь не явился в судебное заседание, о причинах неявки суд не известил, не ходатайствовал об отложении дела, каких-либо доводов об уважительности неявки в суд не предоставил.

Судебное заседание отложено на 30.01.2017 года на 15 часов 30 минут, стороны извещены повторно, истец в судебное заседание не явился.

Ответчик Соколова Т.Н. не возражала против оставления иска без рассмотрения, пояснив, что без устранения противоречий, имеющихся с исковых требованиях вынести решение об обращении взыскания на имущество наследодателя не представляется возможным.

В соответствии с пунктом 6 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что истец, неоднократно извещенный о времени и месте судебного разбирательства, дважды не явился в судебное заседание без уважительных причин, учитывая, позицию стороны ответчика, признав причины неявки истца, неуважительными, направленными на затягивание судебного разбирательства, суд полагает возможным оставить данное гражданское дело без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь п. 7 ст. 222, ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО КБ «Кольцо Урала» к наследственному имуществу Соколова А.В. о взыскании задолженности за счет имущества наследодателя, - оставить без рассмотрения.

Разъяснить сторонам, что на основании ст. 223 ГПК РФ суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Определение обжалованию не подлежит.

Судья А.Н. Уськова