Решение по делу № 2-1937/2011 от 22.04.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1937/2011

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

   г. Воркута Республика Коми 19 мая 2011 года Мировой судья Северного судебного участка г. Воркуты Республики КомиБунякина Е.А.,

 при секретаре судебного заседания Веретянниковой А.Г.,

 с участием ответчика <Волынского В.П.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к <Волынскому В.П.1>   о взыскании задолженности по договору аренды, пени,

УСТАНОВИЛ:

Администрации муниципального образования городского округа «Воркута»  обратилась к <Волынскому В.П.1> о взыскании задолженности по договору аренды в сумме 2000 рублей, пени в размере 951 рубль 40 копеек.  В обосновании исковых требований истец указал, что между администрацией муниципального образования городского округа «Воркута», в лице Отдела по управлению муниципальной собственностью (Арендодатель) и Индивидуальным предпринимателем <Волынским В.П.1> (Арендатор) был заключен в новой редакции договор аренды муниципального недвижимого имущества (помещения), входящего в состав казны <НОМЕР> от <ДАТА2>, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>,  пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>. Договор заключен на срок с <ДАТА3> по <ДАТА4> По истечении срока действия договора арендатор имущество не возвратил, что не вызывало возражений со стороны арендодателя, следовательно, в силу п. 2 ст. 621 ГК РФ договор возобновлен на тех же условиях на неопределенный срок. Решением Совета МО ГО «Воркута» от <ДАТА5> <НОМЕР> «О внесении изменений в Решение Совета МО «Город Воркута» от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об установлении порядка передачи в аренду имущества, находящегося в собственности МО «Город Воркута» с <ДАТА7>  изменена базовая ставка одного квадратного метра нежилого помещения для расчета арендной платы-8800 рублей. Данное решение было опубликовано в официальном издании газеты «Заполярье». Задолженность по уплате арендной платы за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> составляет 2000 рублей.          Договором аренды установлена имущественная ответственность арендатора в виде пени в размере 0,1 процента от просроченной суммы задолженности за каждый день просрочки. Исчисленный размер пени на <ДАТА10> составляет 951 рубль 40 копеек.  Просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды в размере 2000 рублей, пени в размере 951 рубль 40 копеек.

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

В судебном заседании ответчик добровольно признал исковые требования, о чем предоставил письменное заявление. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса РФ, ему разъяснены и ясны.

 В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ч. 3 Гражданского процессуального кодекса РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В соответствии с п. 1 ст. 610 Гражданского кодекса РФ, договор аренды заключается на срок, определенный договором.

В соответствии со ст.  614 Гражданского кодекса РФ, арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Признание иска ответчиком не нарушает прав других лиц.

Поскольку ответчик признал исковые требования, то суд считает необходимым принять признание иска ответчиком, исковое заявление Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к <Волынскому В.П.1>   о взыскании задолженности по договору аренды, пени суд считает необходимым удовлетворить.

Согласно ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, поскольку в соответствии с п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса РФ, истец подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» к <Волынскому В.П.1> удовлетворить.

Взыскать с <Волынского В.П.1> в пользу Администрации муниципального образования городского округа «Воркута» задолженность по договору аренды в сумме 2000 рублей, пени в сумме 951 рубль 40 копеек, всего взыскать 2951 (две тысячи девятьсот пятьдесят один) рубль 40 копеек.

Взыскать с <Волынского В.П.1> в доход местного бюджета Муниципального образования Городского округа «Воркута» в сумме  400  (четыреста)  рублей.   

Решение может быть обжаловано в Воркутинский городской суд Республики Коми с подачей жалобы через мирового судью Северного судебного участка г. Воркуты Республики Коми в течение 10 дней со дня принятия решения.

Мировой судья                                                                                         Е.А. Бунякина