Решение по делу № 2-5431/2018 ~ М-4912/2018 от 12.10.2018

Дело № 2-5431/18

Строка №2.116

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 декабря 2018 года                                                                            г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Гусевой Е. В.

при секретаре Колесниковой Я.С.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Боевой Татьяны Петровны к ООО УК «Семья» о возмещении ущерба в результате залития квартиры, убытком, штрафа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Боева Т.П. обратилась в суд с иском к ООО УК «Семья» о возмещении ущерба в результате залития квартиры, убытком, компенсации морального вреда, государственной пошлины и штрафа, указывая, что ей принадлежит ? доли в <адрес>. Другим собственником ? доли является Боев В.Н., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 25.09.2018г.

Управление многоквартирным домом <адрес> осуществляет ООО УК «Семья».

Как указывает истец, ее квартиру неоднократно заливало, о чем составлены соответствующие акты. Согласно акту о последствиях залития квартиры, составленному комиссией в составе мастера ООО УК «Семья», старшего по дому и собственника <адрес> Боева В.Н., причиной залития квартиры является то, что во время ремонта кровли произошла протечка вследствие атмосферных осадков.

Истицей был заключен договор оказания услуг с Воронежским центром судебной экспертизы на предмет определения стоимости восстановительного ремонта <адрес>, пострадавшей в результате залития. Стоимость экспертных услуг составила 6000 руб.

Согласно экспертному заключению стоимость восстановительного ремонта квартиры после залития составляет 124748,34 руб.

12.09.2018г. истцом в адрес ответчика было направлено заявление о добровольном возмещении ущерба, однако требования истца были оставлены без удовлетворения.

На основании изложенного, истец просила суд взыскать с ответчика материальный ущерб, причиненный в результате залития квартиры в размере 124748,34 рублей, расходы по оплате услуг эксперта в размере 6000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 3000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3964,97 рублей, штраф в размере 68856,65 рублей.

    В судебном заседании стороны заявили ходатайство о прекращении производства по делу в связи с заключением мирового соглашения.

         Третье лицо Боев В.Н. в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения, просил произвести взыскание заявленных истцом сумм в пользу Боевой Т.П.

Условия мирового соглашения приобщены к материалам дела.

Положения ст.ст. 39, 173, 220, 221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны. Последствия заключения мирового соглашения известны.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со ст. 220 ч. 4 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение, и оно утверждено судом.

Учитывая, что условия мирового соглашения, к которому пришли стороны, не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц, к мировому соглашению стороны пришли добровольно, последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу судом сторонам разъяснены, суд находит возможным условия мирового соглашения утвердить и производство по настоящему делу прекратить.

Руководствуясь ст. ст.39, 173, 220, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

           Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Боевой Татьяной Петровной, ответчиком ООО УК «Семья» в лице представителя по доверенности Андрющенко С.В. и третьим лицом ООО Производственная база «ЖКХ» в лице представителя Лисицина Е.А. по условиям которого:

           1.Согласованная сторонами сумма признанных исковых требований по делу №2-5431/2018 составляет 106000 рублей, а именно 100000 рублей – размер ущерба, причиненного имуществу Боевой Татьяны Петровны, 6000 рублей – расходы по оплате оценки причиненного ущерба.

           2.В соответствии с настоящим мировым соглашением ООО УК «Семья» обязуется погасить ? часть указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы в срок до 28 декабря 2018 года в размере 18000 рублей, до 28 января 2019 года – 18000 рублей и до 28 февраля 2019 года – 17000 рублей. Погашение осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Боевой Т.П. по представленным реквизитам.

           3.В соответствии с настоящим мировым соглашением ООО Производственная база «ЖКХ» обязуется погасить ? часть указанной в п.1 настоящего мирового соглашения суммы в срок до 14 декабря 2018 года в размере 53000 рублей. Погашение осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на банковский счет Боевой Т.П., по представленным реквизитам.

           4. ООО УК «Семья», ООО Производственная база «ЖКХ» и Боева Т.П. признают, что не имеют друг к другу каких-либо иных финансовых претензий и сумма указанная в п.1 настоящего мирового соглашения по делу №2-5431/2018 является окончательной суммой, подлежащей оплате Боевой Т.П., в счет возмещения ущерба, причиненного <адрес> в <адрес> в ноябре 2017 года при производстве кровельных работ.

           Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы сторон и третьих лиц, а также не противоречит закону.

Настоящее мировое соглашение составлено в четырёх экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела.

Производство по гражданскому делу по иску Боевой Татьяны Петровны к ООО УК «Семья» о возмещении ущерба в результате залития квартиры, убытком, компенсации морального вреда, государственной пошлины и штрафа, - прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г.Воронежа в течение пятнадцати дней.

Судья                                                                                                     Е.В. Гусева