Решение по делу № 2-6148/2015 от 13.08.2015

дело №2-6148/2015

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 ноября 2015 года

Курчатовский районный суд года Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Икаевой

при секретаре К.О.Звигинцевой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества акционерного коммерческого банка «ЧЕЛИНДБАНК» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области о взыскании задолженности по кредитным обязательствам за счет наследственного имущества

у с т а н о в и л:

ОАО АКБ «ЧЕЛИНДБАНК» ( далее Банк) обратилось в суд с иском о солидарном взыскании с ответчиков ООО «УК«САНПРОФ», ООО «МАЕР ГРУПП», ФИО10 ФИО11 ФИО12 ФИО13. долга по договору об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, солидарном взыскании с ответчиков процентов по договору об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, солидарном взыскании с ответчиков долга по договору о предоставлении кредитной линии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., солидарном взыскании с ответчиков процентов по договору о предоставлении кредитной линии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического возврата суммы основного долга, обращении взыскания путем проведения публичных торгов на имущество, являющееся предметом договора залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, договора залога № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, и договора залога <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В порядке ст. 39 ГПК РФ истец уточнил иск, указав на взыскании в солидарном порядке с ответчиков и наследственного имущества ФИО4 и взыскать солидарно с ООО «УК «САНПРОФ», ООО «МАЕР ГРУПП», ФИО14., ФИО15. и наследников ФИО16 по договору об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность- <данные изъяты> неуплаченные проценты -<данные изъяты>; взыскивать солидарно ООО «УК «САНПРОФ», ООО «МАЕР ГРУПП», ФИО17., ФИО18 и наследников ФИО19 проценты договору об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения долга; взыскать солидарно с ООО «УК «САНПРОФ», ФИО20 ФИО21 и наследников ФИО22 по договору о предоставлении кредитной линии <данные изъяты><данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ срочную задолженность <данные изъяты>, неуплаченные проценты - <данные изъяты>, неустойку <данные изъяты> <данные изъяты>; взыскивать солидарно ООО «УК «САНПРОФ», ООО «МАЕР ГРУПП», ФИО23 ФИО24 и наследников ФИО25 проценты договору о предоставлении кредитной линии № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения долга ( л.д.62).

Решением Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ в пользу Банка солидарно с ООО «УК «САНПРОФ», ООО «МАЕР ГРУПП», ФИО26., ФИО27 взыскана задолженность по указанным договорам, обращено взыскание на заложенное имущество, взысканы проценты, предусмотренные договором начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня фактического исполнения долга.

     Определением Курчатовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ материалы гражданского дела по иску Банка к наследственному имуществу ФИО28 взыскании задолженности по кредитным обязательствам выделены в отдельное производство ( л.д.3).

    Определением Курчатовского районного суда города Челябинска в связи с отсутствием наследственного дела и наличием денежных средств на карточном счета в качестве ответчика привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской области.

    Представители сторон в судебном заседании участия не принимали, извещены надлежаще. От Банка имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На основании п.4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело, в отсутствие неявившихся лиц, учитывая наличие сведений о надлежащем извещении о времени и месте судебного разбирательства неявившихся участников процесса при отсутствии сведений об уважительности причин их неявки в судебное заседание.

    Исследовав материалы дела, суд находит, иск подлежащим удовлетворению частично.

     В соответствии п. 1 ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

    В силу п. 3 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ООО « УК «САНПРОФ» был заключен договор об открытии невозобновляемой кредитной линии « под лимит выдачи» <данные изъяты> с лимитом выдачи <данные изъяты> рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 13,5% годовых. Исполнение заемщиком кредитных обязательств обеспечено в том числе и договором поручительства ФИО29 л.д.14-21)

Из материалов дела известно, что ФИО30. умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждено записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.61).

По сообщению нотариуса ФИО31. наследственного дела после смерти ФИО32. не заводилось ( л.д.83).

Из материалов дела известно, что в районных судах города Челябинска гражданских дела по установлению факта принятия наследства после смерти ФИО33 не рассматривалось ( л.д.87,91-92).

Согласно справке Сбербанка России на карточном счете Gold MasterСard №, принадлежащем ФИО34 на остатке имеются денежные средства в сумме <данные изъяты> л.д.88).

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Учитывая размер наследственного имущества, суд полагает возможным удовлетворить требования Банка к наследственному имуществу ФИО35 в части солидарного взыскания задолженности по договору об открытии невозобновляемой кредитной линии «под лимит выдачи» № Л-7111346152/07.

Руководствуясь ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать солидарно с ООО «УК «САНПРОФ», ООО «МАЕР ГРУПП», ФИО36, ФИО37 и наследственной массы, открывшейся после смерти ФИО38 по договору об открытии кредитной линии «под лимит задолженности» <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ просроченную задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.; неуплаченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Курчатовский районный суд.

Председательствующий подпись Л.В.Икаева

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>