Решение по делу № 2а-548/2016 от 03.10.2016

Дело № 2а-548/2016                     

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Елань                                 20 октября 2016 г.

Еланский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Диденко С.А.,

единолично,

при секретаре Шаминой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Таранов Р.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ,

УСТАНОВИЛ:

Еланский районный отдел Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области обратился в суд с административным иском к Таранову Р.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области ФИО4 на основании постановления Государственного учреждения - Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Еланском районе Волгоградской области о взыскании страховых взносов пеней и штрафов за счёт имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) № от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении должника Таранова Р.С. в пользу УПФР в Еланском районе Волгоградской области возбуждено исполнительное производство №-ИП. В ходе исполнения требований исполнительного документа установлено, что Таранов Р.С. имеет задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и пени и уклоняется от исполнения обязанности по уплате страховых взносов в размере <данные изъяты> До настоящего времени указанное постановление не исполнено. Просит установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Таранову Р.С., являющемуся должником по исполнительному производству № от ДД.ММ.ГГГГ года о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в пользу УПФР в Еланском районе Волгоградской области до исполнения обязательств по исполнительному производству.

В судебное заседание представитель административного истца Еланского РО УФССП по Волгоградской области Хибрикова Т.А. не явилась, согласно заявлению просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Административный ответчик Таранов Р.С. в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица ГУ-УПФ РФ в Еланском районе Шамина Ю.Ю. в суд не явилась, просит рассмотреть дело в её отсутствие, что подтверждается заявлением.

Исследовав письменные доказательства, суд считает требования административного истца подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 14, 20 Федерального закона РФ N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации" на страхователей возложена обязанность по уплате страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации и фонды обязательного медицинского страхования в размере, определяемом исходя из стоимости страхового года. Орган контроля за уплатой страховых взносов вправе взыскать страховые взносы за счет имущества, в том числе за счет наличных денежных средств плательщика страховых взносов - организации или индивидуального предпринимателя, в пределах сумм, указанных в требовании (требованиях) об уплате недоимки по страховым взносам, пеней и штрафов, и с учетом сумм, в отношении которых произведено взыскание в соответствии со ст. 19 настоящего Федерального закона.

Как следует из материалов дела, с ДД.ММ.ГГГГ Таранов Р.С. является индивидуальным предпринимателем и зарегистрирован в качестве страхователя в ГУ Управления Пенсионного фонда Российской Федерации по Еланскому району.

ДД.ММ.ГГГГ руководителем ГУ Управления Пенсионного фонда РФ в Еланском районе Волгоградской области было вынесено постановление № о взыскании страховых взносов, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в сумме <данные изъяты>, которое ДД.ММ.ГГГГ было направлено в адрес Таранова Р.С. и получено им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается почтовым уведомлением с отметкой о вручении.

Таранов Р.С. свою обязанность по уплате страховых взносов, пеней и штрафов не исполнил, в связи с чем, постановление было направлено в Еланский РО УФССП по Волгоградской области для исполнения и ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя Еланского РО УФССП по Волгоградской области на основании постановления № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника Таранова Р.С. возбуждено исполнительное производство №-ИП.

До настоящего времени постановление судебного пристава-исполнителя не исполнено, денежные средства судебным приставом-исполнителем не взысканы.

Сведения о выполнении требований в материалах дела отсутствуют.В соответствии с ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации. Вместе с тем в силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ указанное право может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу статьи 2 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию", право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами.

Согласно части 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выдан не на основании судебного акта или не является судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Исходя из изложенных правовых норм, временное ограничение выезда за пределы Российской Федерации является мерой, направленной на правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, применяемой к должникам, не исполняющим в установленный срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе.

На основании вышеизложенного, суд приходит выводу о соразмерности заявленных требований, содержащихся в исполнительных документах, временному ограничению права должника Таранова Р.С. на выезд из Российской Федерации, поскольку требования исполнительных документов в полном объеме не исполнены, при этом должником не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что своевременное неисполнение требований исполнительного документа вызвано какими-либо уважительными причинами.

Таким образом, поскольку доводы административного истца нашли свое подтверждение в судебном заседании, и задолженность по оплате страховых взносов, пеней и штрафов Тарановым Р.С. на момент рассмотрения дела в суде не оплачена, суд приходит к выводу об удовлетворении административных исковых требований в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, состоящие согласно ч. 1 ст. 103 КАС РФ из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Статья 333.36 НК РФ содержит перечень категорий плательщиков, которые освобождены от уплаты государственной пошлины.

На основании ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.178-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Еланского районного отдела Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области к Таранов Р.С. об установлении для должника временного ограничения на выезд из РФ, удовлетворить.

Установить временное ограничение на выезд из Российской Федерации Таранов Р.С. Таранов Р.С., <данные изъяты> являющемуся должником по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по страховым взносам, пеней и штрафов за счет имущества плательщика страховых взносов - организации (индивидуального предпринимателя) в пользу УПФР в Еланском районе Волгоградской области до исполнения обязательств по исполнительному производству.

Взыскать с Таранов Р.С. в доход государства государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд Волгоградской области в течение месяца.

Судья: <данные изъяты>