Решение по делу № 1-24/2016 от 03.03.2016

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с.Новолакское 12 апреля 2016 года

Судья Новолакского районного суда РД Хизиев М.Д., с участием заместителя прокурора <адрес> РД Мирзоева М.О., подсудимого Хадысова А.А., защитника - адвоката Ашурлаева К.М., представивший удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре Исмаиловой З.М., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Хадысова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, уроженца и жителя РД, <адрес>, средним специальным образованием, временно не работающего, разведённого, судимости не имеющего, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, содержащегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Хадысов А.А. виновен в том, что в неустановленное дознанием время и при неизвестных обстоятельствах незаконно приобрёл и хранил без цели сбыта наркотическое средство «гашиш» массой 2.4 грамма, которое обнаружено и изъято сотрудниками ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 48 минут в ходе личного досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк тёмно-синего цвета, составляющий в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 18-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации" значительный размер.

Подсудимый вину признал полностью и показал, что он ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время зашёл пообедать в кафе «Свобода» рядом с центральным рынком <адрес>, где на столе обнаружил спичечный коробок с наркотическим средством – гашиш, в виде прессованного куска темно-коричневого цвета со специфическим запахом. После обеда, коробок положил в правый карман спортивных брюк и направился по своим делам в сторону Новолакского кольца к кафе «Дружба», где должен был встретиться со своим другом. Не доходя до кафе к нему подошли двое сотрудников полиции, и потребовали документы. У него с собой не было документов, и его доставили в Новолакский отдел полиции для выяснения обстоятельств, где его в присутствии двух понятых, произвели личный досмотр, в ходе которого в кармане спортивных брюк, обнаружили наркотическое средство. Обнаруженный гашиш в присутствии понятых упаковали в белый бумажный конверт и опечатали, на котором он и двое понятых расписались. Какие-либо недозволенные методы дознания к нему не применялись, в день обнаружения гашиша он сразу дал показания, как всё было. В связи с тем, что его держали под стражей он в отместку отказался подписывать процессуальные документы и заявил о непризнании себя виновным. В содеянном раскаивается, признаёт свою вину полностью. Он иногда употреблял наркотические средства от головных болей и наркотической зависимости не имеет, в лечении не нуждается, и нет необходимости проходить медицинскую реабилитацию.

Вина подсудимого в инкриминируемом ему в вину преступлении, помимо его признательных показаний полностью подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

Так, показаниями в судебном заседании свидетеля Алиева И.И., который показал, что вечером ДД.ММ.ГГГГ, находясь на Новолакском кольце, вместе со свидетелем Омаровым Н.З., они получили информация о том, что на близлежащей территории к кафе «Дружба», подсудимый и его друзья употребляют наркотические средства. Примерно к 18 часам 50 минут к кафе прибыл подсудимый, к которому подошли и представившись потребовали предъявить документы. У подсудимого документов удостоверяющие личность не было и по поведению вёл себя подозрительно. Они спросил у подсудимого о наличии у него при себе наркотиков, оружия и других, запрещенных к хранению предметов, на, что подсудимый отрицал наличие таких предметов. Подсудимый был доставлен в отдел МВД России по <адрес> РД, для проведения его личного досмотра, где в присутствии двух понятых несколько раз спросили, о наличии у него запрещенных предметов. До начала личного досмотра в присутствии понятых, подсудимому разъяснили его права и обязанности, и предложили повторно добровольно выдать запрещенные к хранению предметы, на что он отрицал наличие у него запрещённых предметов и наркотического средства. При проведении личного досмотра, в правом переднем кармане спортивных брюк подсудимого, был обнаружен и изъят кусок прессованного гашиша темно-коричневого цвета со специфическим запахом. Обнаруженное у подсудимого наркотическое средство было оформлено в установленном порядке, упаковано и опечатано, с составлением соответствующих документов, и у него изъяты смывы с рук и полости рта, срезы ногтей.

Показаниями в судебном заседании свидетеля Омарова Н.З., которые аналогичны показаниям свидетеля Алиева И.И..

Показаниями оглашёнными в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Курбанова О.Г.(л.д.84-85), согласно которым ДД.ММ.ГГГГ примерно 19 часов 25 минут он находился в центре <адрес> неподалеку от здании администрации, где к нему подошел сотрудник полиции и попросил принять участие в качестве понятого при личном досмотре. На что он согласился, и в отделе полиции по <адрес>, в служебном помещении ему и Нагбарову М.Г. объяснили, что будет проведен личный досмотр подсудимого. Перед началом досмотра им и участвующим лицам, сотрудник полиции разъяснил права, обязанности, а также порядок проведения личного досмотра. В ходе проведения личного досмотра в правом переднем кармане спортивных брюк темно-синего цвета надетых на подсудимом, был обнаружен и изъят кусок твердого вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом конопли. По факту изъятия досматриваемый пояснил, что обнаруженный кусок твердого вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом принадлежит ему. Изъятое вещество со смывами обеих рук, полости рта и состриги ногтей подсудимого в их присутствии, было упаковано в бумажный конверт белого цвета и опечатано оттисками печати №, где они расписались.

Показаниями оглашёнными в связи с неявкой в судебное заседание свидетеля Нагбарова М.Г.(л.д.86-87), которые аналогичны показаниям свидетеля Курбанова О.Г..

Также материалами дела, исследованными и оглашёнными в судебном заседании:

Протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.3-4), из которого следует, что в правом переднем кармане спортивных брюк темно-синего цвета надетых на подсудимом, был обнаружен и изъят кусок твердого вещества темно-коричневого цвета со специфическим запахом и упакован в установленном порядке в бумажный конверт;

Протоколом изъятия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у подсудимого были изъяты смывы обеих рук, полости рта и состриги ногтей обеих рук, и упакованы в установленном порядке в бумажные конверты;

Заключением специальной медицинской комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.56-57), из которого следует, что у подсудимого имеются психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов, синдром зависимости. По своему состоянию нуждается в лечении. Медицинских противопоказаний для проведения лечения нет; Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.60-62), согласно которому, представленное на исследование вещество растительного происхождения коричневого цвета общей массой 2.4 грамм, обнаруженное и изъятое в ходе личного досмотра у подсудимого, является наркотическим средством - гашиш, а также на ватных тампонах со смывами с рук и на ногтевых срезах, выявлены следы этого наркотического средства;

Протоколом осмотра вещественных доказательств и постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств(л.д.74-76), согласно которым признаны вещественными доказательствами по делу наркотическое средство гашиш массой 2.4 грамма, тампоны со смывами с рук и срезы ногтей обеих рук, и в 5 бумажных конвертах приобщены к делу, которые хранятся в камере вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>.

Анализируя вышеуказанные показания подсудимого, свидетелей и исследованные и оглашенные материалы дела, и сопоставляя их друг с другом, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Вышеуказанные лица последовательно и логично показывали как суду, так и органам дознания об известных им обстоятельствах в связи с чем оснований не доверять им у суда нет.

    У суда также нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, в выше указанных процессуальных документах в силу их подробности.

Более того, суд делает вывод, что подсудимый все изложенные обстоятельства в судебном заседании подтвердил, подробно описал событие и обстоятельства совершённого преступления и полностью согласился с предъявленным обвинением.

Оценивая данные приведенные показания подсудимого, свидетелей суд считает их показания в совокупности с другими исследованными в судебном заседании доказательствами объективными и кладёт их в основу приговора как доказательства вины подсудимого. Каких-либо объективных причин оговаривать самого себя у подсудимого, и указанными свидетелями его судом не установлены.

Показания подсудимого на стадии дознания и суду о том, что он всего лишь иногда употреблял наркотические средства от головных болей суд оценивает критически, как желание смягчить свою вину, так как из исследованного судом заключения наркологической экспертизы следует, что у подсудимого имеются психические и поведенческие расстройства вызванные употреблением каннабиноидов, синдром зависимости.

Доводы подсудимого и защиты о том, что подсудимый имеет на иждивении двух малолетних детей, в судебном заседании не подтвердились, и в материалах дела таких доказательств нет.

При этом желание подсудимого о назначении наказания не связанного с лишением свободы в связи с необходимостью ему воспитывать 2 детей, суд так же принимает, как желание подсудимого уйти от наказания прикрывшись малолетними детьми. Более того, как показал сам подсудимый суду он проживает один, что подтверждается и материалами дела.

В связи с вышеизложенным суд делает вывод, что исследованные доказательства судом, в своей совокупности и сопоставимости друг с другом, подтверждают виновность подсудимого в совершении предъявленного преступления при установленных судом обстоятельствах и квалифицирует его действия по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления и личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на его условия жизни.

Подсудимый вину осознал, по месту постоянного жительства характеризуется положительно, что признаются судом обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельства, отягчающие вину подсудимого согласно ст.63 УК РФ, по делу нет.

В соответствии со ст.43 ч.2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При решении вопроса о назначении виновному вида наказания суд принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способ совершения преступления, его отношение к совершённому преступлению, его поведение в судебном заседании, наряду с данными о личности виновного, а так же обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, мнение участников процесса, и руководствуясь принципом справедливости и судейским убеждением, считает, что достижение целей наказания невозможно без изоляции подсудимого от общества и пришёл к выводу о необходимости назначить ему наказание, связанное с лишением свободы.

Вместе с тем подсудимый показал суду, что он наркотической зависимости не имеет и не нуждается в лечении и прохождении реабилитации, и оснований для применения отсрочки отбывания наказания в виде лишения свободы до окончания лечения и медицинской реабилитации по делу нет.

Размер наказания подсудимому суд назначает с учётом всех смягчающих обстоятельств, и по мнению суда в целом будет способствовать задачам уголовного наказания и соизмеримым принципам разумности, объективности и целесообразности.

При назначении вида исправительного учреждения подсудимому судом, с учётом разъяснений п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", и погашения судимостей на момент совершения данного преступления, по которым он отбывал лишение свободы, Хадысов А.А. считается юридически ранее не отбывавшим лишение свободы, и подсудимому следует определить место отбывания наказания согласно п.а ч.1 ст.58 УК РФ, с исчислением срока наказания с зачётом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая обстоятельства наличия у подсудимого синдрома зависимости употребления наркотиков, суд пришёл к выводу о необходимости взять его под стражу в зале суда и направлению его к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по делу в 5 бумажных конвертах с наркотическим средством гашиш массой 2.4 грамма, тампонами со смывами с рук и срезами ногтей обеих рук, хранящиеся в отделе полиции по вступлению приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с производством по уголовному делу, подлежащие взысканию с подсудимого по делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хадысова А.А. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселения, с исчислением срока наказания с зачётом предварительного заключения с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения Хадысову А.А. - домашний арест изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда.

Вещественные даказательства: – наркотическое средство – гашиш массой 2.4 грамма, тампоны со смывами с рук и срезы ногтей обеих рук хранящиеся в ОМВД России по <адрес> уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления осужденный, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.    

Председательствующий:                        М.Хизиев    

Приговор отпечатан в совещательной комнате.