Решение по делу № 2-297/2016 ~ М-324/2016 от 24.03.2016

Дело № 2-297/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач                                                                                                                                8 апреля 2016 г.

Калачеевский районный суд Воронежской области в составе:

председательствующего Романова М.А.

при секретаре Колтуновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Центрально-Черноземного банка ПАО Сбербанк к Степанову Алексею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Степановым А.В. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 200 000 рублей под 16,20% годовых на срок 60 месяцев.

Ссылаясь на нарушения ответчиком обязательств по кредитному договору, ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к Степанову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 138 361,99 руб., в том числе: - 10 214,83 руб. - неустойка за несвоевременный возврат основного долга по кредиту;

- 2 123,07 руб. – неустойка за несвоевременную уплату процентов;

- 11 139,16 руб. – проценты за пользование кредитом;

- 114 884,93 руб. - основной долг по кредиту.

Кроме того, истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между сторонами, взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 9 967,24 руб.

В обоснование своих требований истец указал на следующее. В соответствии с условиями кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. В соответствии с договором, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита или уплаты процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В течение срока действия договора ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность по кредиту. ДД.ММ.ГГГГ кредитор уведомил заемщика о неисполнении обязательств по кредитному договору с требованием погасить просроченную задолженность и расторгнуть договор. Данное требование было не исполнено.

В судебное заседание представитель истца не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен о месте и времени слушания дела, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по существу иска не представил.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений (ст.56 ГПК РФ).

Истцом предоставлены суду следующие доказательства: расчет задолженности по договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6); расчет цены иска по договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7-9); копия кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15), график платежей (л.д.17), копия требования о досрочном возврате суммы кредита (л.д.18), список заказных писем (л.д.19-20).

Из обстоятельств дела следует, что на основании договора ОАО «Сбербанк России» обязалось предоставить Степанову А.В. денежные средства в сумме 200 000 рублей на срок 60 месяцев под 16,20% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Указанная сумма была зачислена кредитором на счет, открытый согласно условиям договора.

В соответствии с условиями договора ответчик обязан был обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей, размещая денежные средства на своем счете. Банк в установленную графиком платежей дату оплаты, производит в безакцептном порядке списание денежных средств ответчика, в счет погашения кредита.

Пункт 3.1 кредитного договора устанавливает, что погашение кредита производится заёмщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Истец в обоснование своих требований ссылается на то, что ответчик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполнил.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

          В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Предоставление банком кредита в сумме 200 000 рублей Степанову А.В. подтверждается копией лицевого счета заемщика (л.д.17).

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

          В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

          В договоре стороны установили, что в случае, если заемщик ненадлежащим образом исполняет свои обязанности по договору по погашению части кредита или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор вправе потребовать от заёмщика, а заёмщик обязан по требованию кредитора досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заёмщиком его обязательств по договору.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В представленной суду истории погашений по кредитному договору отражены все суммы, поступившие на счет, с указанием даты поступления. Согласно данному документу ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и процентов за пользование кредитом.

Кредитный договор, заключенный сторонами, соответствует требованиям закона, в частности ст.ст.807, 808, 819, 820 ГК РФ.

Расчет задолженности, в том числе, процентов, по мнению суда, определен верно. Расчеты истца соответствуют условиям кредитного договора и подтверждены представленными доказательствами.

Государственная пошлина, уплаченная истцом, также подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

         Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Степановым Алексеем Владимировичем.

    Взыскать со Степанова Алексея Владимировича в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в сумме 138 361 рубль 99 копеек и возврат госпошлины в сумме 9 967 рублей 24 копейки.

    Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения вправе подать в суд заявление о его отмене.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда.

Судья                                                   М.А.Романов