Решение по делу № П4А-1952/2013 от 23.12.2013

В Е Р Х О В Н Ы Й С У Д

Р Е С П У Б Л И К И Т А Т А Р С Т А Н

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

П 4а-1952

г. Казань 27 февраля 2014 года

Заместитель председателя Верховного Суда Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров, рассмотрев в порядке надзора жалобу защитника М.Р. Бакаева – А.Е. Никулина на определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.30 КоАП Российской Федерации, в отношении М.Р. Бакаева,

у с т а н о в и л :

постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 13 июня 2013 года № А04-341/2013, оставленным без изменения решением судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 7 августа 2013 года, заявитель М.Р. Бакаев как начальник Управления экономики и инвестиционной деятельности Министерства экологии и природных ресурсов Республики Татарстан привлечен к административной ответственности по ч.4 ст.7.30 КоАП Российской Федерации в виде административного штрафа в размере 30 000 руб.

Защитник заявителя обратился в Верховный Суд Республики Татарстан с жалобой на указанные акты, в которой ходатайствовал о восстановлении срока ее подачи.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2013 года это ходатайство оставлено без удовлетворения.

В надзорной жалобе защитник заявителя выражает несогласие с данным определением и просит его отменить.

Изучив материалы истребованного дела и доводы защитника заявителя, полагаю, что жалоба подлежит отклонению.

В соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.30.3 КоАП Российской Федерации жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Согласно ч.3 ст.30.9 КоАП Российской Федерации подача последующих жалоб на постановление по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные статьями 30.2 - 30.8 настоящего Кодекса.

Из дела усматривается, что в связи с пропуском установленного законом срока обжалования решения судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 7 августа 2013 года защитник заявителя ходатайствовал о восстановлении этого срока, а в качестве причины просрочки указал нахождение заявителя в служебных командировках.

При этом какие-либо доказательства, которые могли бы подтвердить факт нахождения заявителя в служебных командировках, к жалобе приложены не были; в ходе рассмотрения жалобы они также представлены не были.

Следовательно, законные основания для удовлетворения ходатайства о восстановлении срока подачи жалобы отсутствовали.

Доводы надзорной жалобы о том, что факты нахождения заявителя в служебных командировках подтверждаются доказательствами, приложенными к этой жалобе, не влекут отмены определения.

Каждый участник производства по делу об административном правонарушении должен добросовестно пользоваться своими процессуальными правами. В данном случае соответствующий принцип добросовестности был нарушен, что выразилось в непредставлении соответствующих доказательств при рассмотрении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Вместе с тем заявитель не лишен возможности обжалования в порядке надзора постановления заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Республике Татарстан от 13 июня 2013 года № А04-341/2013 и решения судьи Вахитовского районного суда г. Казани от 7 августа 2013 года.

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.2 ст.30.17 КоАП Российской Федерации,

п о с т а н о в и л :

определение судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 23 октября 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.7.30 КоАП Российской Федерации, в отношении М.Р. Бакаева оставить без изменения, а жалобу защитника М.Р. Бакаева – А.Е. Никулина без удовлетворения.

Заместитель председателя

Верховного Суда

Республики Татарстан Р.Ф. Гафаров