Решение по делу № 2-279/2013 ~ М-189/2013 от 26.03.2013

РЕШЕНИЕ Г/д 2-279/2013

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Серебряно-Прудский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Перегудовой И.И.,

при секретаре Пастарнаковой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО3 обратилась с иском к ФИО2 о расторжении договора найма, снятии с регистрационного учета.

ФИО1 истицы – адвокат ФИО6, в судебном заседании уточнил требования иска, просил снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес> <адрес>, пояснив, что по данному адресу ответчица не проживала, а была зарегистрирована для трудоустройства в <адрес>.

Ответчица – ФИО2, в судебное заседание не явилась, письменно ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствии.

ФИО1 по <адрес> в <адрес>, в судебное заседание не явился, ходатайства о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ФИО1 по <адрес> в <адрес>.

Заслушав ФИО7, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ст. 56 ГПК РФ).

Как следует из объяснений истца, данных им в судебном заседании - в спорное жилое помещение ответчица не вселялась, никогда не проживала, общего хозяйства с собственником не вела, членом ее семьи не являлась. Регистрация ответчика по спорному жилому помещению произведена собственником ФИО3 на основании договора найма квартиры.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 была зарегистрирована в спорном жилом помещении собственником ФИО3 по условиям договора найма квартиры, нанимателем квартиры являлась ФИО2, договор был заключен на постоянное проживание.

Судом установлено, что в настоящее время договор найма между сторонами расторгнут. Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ № является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>

Судом установлено, что, несмотря на регистрацию, ответчица в спорное жилое помещение не вселилась, расходов по содержанию жилого помещения не несла.

В случае, если жилищные отношения не урегулированы жилищным законодательством или соглашением участников таких отношений, и при отсутствии норм гражданского или иного законодательства, прямо регулирующих такие отношения, к ним, если не противоречит их существу, применяется жилищное законодательство, регулирующее сходные отношения (аналогия закона) (ч.1 ст.7 ЖК РФ).

В соответствии с подп."ж" п.31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв.Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №) снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае обнаружения не соответствующих действительности сведений или документов, послуживших основанием для регистрации, а также неправомерных действий должностных лиц при решении вопроса о регистрации – на основании вступившего в законную силу решения суда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчик подлежит снятию с регистрационного учета.

Руководствуясь ст. 30, 31 ЖК РФ, ст.ст.194-198 ГПК РФ суд

Решил:

Обязать ФИО1 по <адрес> снять ФИО2 с регистрационного учета по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Серебряно-Прудский районный суд <адрес> течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Федеральный судья ________________________