Дело № 2-2922/2017 03 июля 2017 года
Решение
Именем Российской Федерации
Петроградский районный суд города Санкт-Петербурга
В составе председательствующего судьи Максимовой Т.С.
При секретаре Убушаевой Б.Н.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО КБ «ТЕТРАПОЛИС» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации и «Агентство по страхованию вкладов» к ООО «Строительная Компания Виктория», Ющенкову Алексею Евгеньевичу, Ющенковой Инне Анатольевне о взыскании кредитной задолженности, судебных расходов.
Установил:
ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком РФ у АО КБ «ТЕТРАПОЛИС» отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-65384/2016 в отношении АО КБ «ТЕТРАПОЛИС» принята принудительная ликвидация, ликвидатором АО КБ «ТЕТРАПОЛИС» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов».
В соответствии с п. 4 ч.3 ст.189.78 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией требования о ее взыскании в порядке, установленном параграфом 4.1 главы 1Х Закона.
Истец в лице представителя ликвидатора АО КБ «ТЕТРАПОЛИС» <ФИО>6 действующей на основании доверенности, выданной в лице представителя Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» <ФИО>7 обратился в суд с иском, указывая ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ТЕТРАПОЛИС» и Ющенковым А.Е. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 2 000 000,00 руб., дата погашения ДД.ММ.ГГГГ За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 20%. Погашение кредита производится согласно Графика платежей являющегося приложением № к кредитному договору. Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки при несвоевременном погашении. В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору АО КБ «ТЕТРАПОЛИС» заключены договора Поручительства. Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ющенковой И.А. и Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строительная Компания Виктория».
Пунктом 2.2.3 Общих условий договора установлено, Банк имеет право потребовать от Заёмщика досрочного (не менее чем за 30 дней с даты отправления уведомления от Банка) возврата всей суммы кредита и уплаты причитающих процентов за пользование кредитом, неустоек, предусмотренных условиями настоящего договора, и предъявить аналогичные требования поручителям и гарантам в случаях: а) неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью более чем шестьдесят календарных дней, а также иных случаях предусмотренных действующим законодательством РФ, б) невыполнения заемщиком условия о нецелевом использовании кредита. В нарушение условий кредитного договора ответчик Ющенков А.Е, не производил уплату кредита по графику и процентов, в связи с чем, и на основании п. 2.2.3 АО КБ «Тетраполис» потребовал досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных процентов. Решением Петроградского районного суда Санкт-Петербурга по делу № от ДД.ММ.ГГГГ вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ была взыскана с ответчиков солидарно в пользу АО КБ «Тетраполис» задолженность по кредитному договору в размере 2 103 281,20 руб. из которых: 2 000 000 руб. – сумма кредита; 86 229,51 руб. – долг по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 851, 69 руб. – сумма начисленной неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 200 руб. – сумма начисленной неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.04.2016г. Также было обращено взыскание на заложенное имущество и взысканы расходы по уплате государственной пошлины. До настоящего времени указанное решение суда ответчиками не исполнено. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Ющенкова Алексея Евгеньевича по процентам и неустойки за неисполнение обязательств по кредитному договору № от 18.12.2015г. составляет 1 091 255,13 из которых: 370 084,62 - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 664 000,00 руб. – неустойка за просрочку погашения ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 57 170,51 руб. – неустойка за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В адрес ответчиков АО КБ «Тетраполис» направило требования о погашении задолженности по процентам и неустойки по кредитному договору, однако данные требования были оставлены без удовлетворения ответчиками.
Указанную сумму неустойки истец просит взыскать с ответчиков солидарно, взыскать расходы по госпошлине.
Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддерживает.
Исковые требования основаны на ст.ст.309,310,334,361,363,809,810,819 ГК РФ.
Ответчики в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены по месту регистрации, от получения корреспонденции ответчики уклонились.
В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.
В соответствии с п.1 ст.165.1 ГК РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.
Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.
При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечение срока хранения», признается, что в силу положений ст.14 Международного пакта о гражданских и политических права, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанных основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе в реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.
В соответствии со ст. 35 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и не злоупотреблять ими.
Одновременно суд учитывает и имеющиеся на официальном сайте суда в сети Интернет сведения о дате и времени судебного заседания по делу, с которыми ответчик, добросовестно пользуясь предоставленными им процессуальными правами, имел возможность ознакомиться.
Суд принял решение о возможности рассмотрения дела в отсутствие ответчиков, в соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
Материалами дела подтверждено, ДД.ММ.ГГГГ Центральным Банком РФ у АО КБ «ТЕТРАПОЛИС» отозвана лицензия.
Решением Арбитражного суда г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А56-65384/2016 удовлетворен иск Центрального Банка о принудительной ликвидации АО КБ «ТЕТРАПОЛИС», ликвидатором АО КБ «ТЕТРАПОЛИС» назначена Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» (л.д.28-29).
Из материалов дела следует, ДД.ММ.ГГГГ АО КБ «ТЕТРАПОЛИС» и Ющенков А.Е. (заемщик) заключен Кредитный договор №, в соответствии с которым, Кредитор предоставляет Заемщику кредит в размере 2 000 000,00 руб., дата погашения ДД.ММ.ГГГГ. За пользование кредитом Заемщик уплачивает проценты в размере 20% годовых. Погашение кредита производится согласно графику платежей (л.д.9-11).
Пунктом 12 Кредитного договора предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки при несвоевременном погашении.
В обеспечение исполнение кредитных обязательств АО КБ «ТЕТРАПОЛИС» заключены договора поручительства.
Договора Поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Ющенковой И.А. и Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «Строительная компания Виктория» (л.д.13-15).
В соответствии с п.4 Договора Поручительства при неисполнении или ненадлежащим исполнении Заемщиком обеспеченного договором поручительства обязательства Поручитель и Заемщик отвечают перед Банком солидарно.
Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые заимодавец не отвечает, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
В соответствии со ст. ст. 309, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии с п.4 раздела 1 Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик обязуется уплачивать Банку 20 процентов годовых.
В соответствии с п.2.1.9 Кредитного договора Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,1% от суммы просроченных платежей за каждый день просрочки при несвоевременном погашении: кредита (при наличии графика) с 01 числа месяца следующего за месяцем, в котором не была произведена Заемщиком уплата кредита и в последний месяц – с первого дня следующего за датой погашения кредита по графику: процентов по кредиту 0 с 01 числа месяца следующего за месяцем, в котором не была произведена Заемщиком уплата процентов; кредита (без графика) 0 с первого дня, следующего за датой погашения кредита.
В соответствии со ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
Вступившим в законную силу решением Петроградского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № г. с ответчиков солидарно в пользу АО КБ «Тетраполис» взыскана задолженность по кредитному договору в размере 2 103 281,20 руб. из которых: 2 000 000 руб. – сумма кредита; 86 229,51 руб. – долг по просроченным процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 2 851, 69 руб. – сумма начисленной неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 14 200 руб. – сумма начисленной неустойки по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по 08.04.2016г.; обращено взыскание на заложенное имущество (л.д.18-25).
Ссылаясь, что решение суда не исполнено, истец просит взыскать задолженность по кредитному договору № от 18.12.2015г. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 1 091 255,13 из которых: 370 084,62 - просроченные проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 664 000,00 руб. – неустойка за просрочку погашения ссудной задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; 57 170,51 руб. – неустойка за просрочку погашения ежемесячных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, представил расчет (л.д.12).
Из дела видно, ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ющенкова А.Е.. Ющенковой И.А.. ООО «Строительная компания Виктория» направлено требование о погашении задолженности по начисленным процентам и неустойки, также сообщено о ликвидации Банка, реквизиты для перечисления суммы задолженности (л.д.26,27). Задолженность подтверждена выпиской по счету (л.д.16-17) и расчетом (л.д.12).
Расчет задолженности соответствует условиям Кредитного договора, ответчиками не оспорен, у суда нет оснований сомневаться в правильности расчета.
В судебном заседании пр. истца пояснил, что судебное решение не было исполнено должниками полностью. Данное обстоятельство ответчиками не оспаривалось.
Согласно ст. 361 Гражданского кодекса РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.
В силу ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Как установлено судом, о необходимости произвести погашение долга ответчики были уведомлены в досудебном порядке, однако действий по погашению задолженности не предприняли.
Поскольку денежное обязательство в отношении АО КБ «Тетраполис»" не было исполнено заемщиком и поручителями, суд приходит к выводу о правомерности предъявления Банком требования к Заемщику и поручителям.
В силу принципа состязательности сторон (статья 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) и требований части 2 статьи 35, части 1 статьи 56 и части 1 статьи 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Ответчики доказательств и возражений по доводам истца, не представили.
Исковые требования АО КБ «Тетраполис» о взыскании с ответчиков процентов и неустойки подлежат удовлетворению.
В силу ст.98 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере 13 566 руб. в равных долях (л.д.8)
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
Решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░ ░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░: 1 091 255,13 (░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 13 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░: 370 084,62 - ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 664 000,00 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░; 57 170,51 ░░░. – ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 07.07.2017 ░.
░░░░░