Решение по делу № 2-150/2019 (2-1796/2018;) ~ М-1653/2018 от 17.12.2018

Дело № 2-150/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 января 2019 года с.Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Буляккуловой Н.И., при секретаре Нигматуллиной А.Р., с участием истца Карповой М.В., представителя истца Данилова В.Ф. – Даниловой Е.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя истца Тарасова Г.С. – Тарасовой И.С. по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску исковому заявлению Карповой Минигуль Вакиловны, Данилова Владимира Федоровича, Тарасова Георгия Серафимовича к МУП МУЖКХ <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Карпова М.В. обратилась в суд с исковым заявлением к МУП МУЖКХ <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности, в котором просит: включить в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти мужа КАН, умершего ДД.ММ.ГГГГ, цех по деревообработке общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; признать за ней право собственности в порядке наследования на ? долю цеха по деревообработке общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что КАН являлся законным мужем истца. ДД.ММ.ГГГГ он умер. После его смерти открылось наследство, которое состоит из деревообрабатывающего цеха площадью 199.3 кв.м., расположенного по адресу: Белогорский хутор <адрес> РБ. И она, как наследница умершего мужа, обратилась к нотариусу района с просьбой оформить наследство мужа, но получила отказ ввиду того, что нет правоустанавливающих документов на цех деревообработки и ей было рекомендовано нотариусом обратиться в суд за решением суда о признании права собственности в порядке наследования и только после решения суда она сможет оформить наследство умершего мужа на себя. Её муж в марте 1994 года начал заниматься предпринимательской деятельностью, открыл предприятие ТОО «Белогор» и в ДД.ММ.ГГГГ года он вместе с учредителями в количестве 4-х человек купили у МУП ПУЖКХ <адрес> РБ цех деревообработки в <адрес> общей площадью здания <данные изъяты> кв.м. Цех деревообработки был куплен за <данные изъяты> рублей. Для покупки этого здания муж оформил кредитный договор в Сбербанке в ДД.ММ.ГГГГ года и эти деньги были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет в кассу МУП ПУЖКХ <адрес> РБ. О том. что цех деревообработки можно купить, имелось Постановление за 49 от ДД.ММ.ГГГГ о разрешении производственному управлению жилищно-коммунального хозяйства продать цех по деревообработке Белогорскому лесничеству по балансовой стоимости <данные изъяты>. При этом действовавшее на ДД.ММ.ГГГГ год гражданское законодательство не ставило возникновение права собственности субъекта на недвижимое имущество в зависимость от его государственной регистрации. Умерший муж с ДД.ММ.ГГГГ года открыто, добросовестно и непрерывно владел этим цехом, неся бремя по его содержанию, следил за его состоянием. На момент заключения договора никем не оспаривался. Никем не признавался недействительным. На день оформления сделки действовал ГК РСФСР, не содержащий требований, аналогичных ст.554 ГК РФ. В настоящее время данное предприятие закрыто из-за болезни мужа, так как муж длительное время болел, стал инвалидом первой группы по заболеванию и в июле месяце этого года его не стало. После смерти мужа она фактически вступила в управление наследственным имуществом. Она после смерти мужа пользовалась земельным участком, сажала там картофель, свеклу, лук, морковь. Как память о муже хранит дома все его личные вещи, фотографии.

Также в суд с исковым заявлением к МУП МУЖКХ <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности обратился Данилов В.Ф., просит признать за ним право собственности на ? долю цеха по деревообработке общей площадью 199.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что КАН в марте ДД.ММ.ГГГГ начал заниматься предпринимательской деятельностью, открыл предприятие ТОО «Белогор» и в составе 4-х человек (КАН - руководитель предприятия, Данилов В.Ф., бухгалтер предприятия, Тарасов Г.С. и ПВВ) стали учредителями этого предприятия. В апреле ДД.ММ.ГГГГ учредители в количестве 4-х человек купили у МУП ПУЖКХ <адрес> РБ цех деревообработки в <адрес> общей площадью здания <данные изъяты> кв.м. Цех деревообработки вместе со своим инвентарем (трактора, прицепы, станки и т.д.) был куплен за 1 <данные изъяты> рублей. Для покупки этого здания КАН оформил кредитный договор в сбербанке в ДД.ММ.ГГГГ года и эти деньги сразу же были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет в кассу МУП ПУЖКХ <адрес> РБ. О том. что МУП ПУЖКХ имело право на продажу этого здания, т.е. цеха деревообработки, подтверждается Постановлением за от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ИММ о разрешении производственному управлению жилищно-коммунального хозяйства продать цех по деревообработке Белогорскому лесничеству по балансовой стоимости <данные изъяты> и не оспорено сторонами. Он не оформил своевременно право собственности на указанный объект, но после приобретения этого объекта он пользовался им открыто и добросовестно более 18 лет, неся бремя по его содержанию, следил за его состоянием и осуществлял текущий ремонт этого здания.

Кроме того, в суд с исковым заявлением к МУП МУЖКХ <адрес> Республики Башкортостан о признании права собственности обратился Тарасов Г.С., просит признать за ним право собственности на ? долю цеха по деревообработке общей площадью 199.3 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. Требования мотивированы тем, что КАН в ДД.ММ.ГГГГ начал заниматься предпринимательской деятельностью, открыл предприятие ТОО «Белогор» и в составе 4-х человек (КАН - руководитель предприятия, ДВанилова В.Ф., бухгалтер предприятия, Тарасова Г.С. и ПВВ) стали учредителями этого предприятия. В ДД.ММ.ГГГГ учредители в количестве 4-х человек купили у МУП ПУЖКХ <адрес> РБ цех деревообработки в <адрес> общей площадью здания <данные изъяты>.м. Цех деревообработки вместе со своим инвентарем (трактора, прицепы, станки и т.д.) был куплен за <данные изъяты> рублей. Для покупки этого здания КАН оформил кредитный договор в сбербанке в ДД.ММ.ГГГГ года и эти деньги сразу же были перечислены ДД.ММ.ГГГГ на счет в кассу МУП ПУЖКХ <адрес> РБ. О том. что МУП ПУЖКХ имело право на продажу этого здания, т.е. цеха деревообработки, подтверждается Постановлением за от ДД.ММ.ГГГГ за подписью ИММ о разрешении производственному управлению жилищно-коммунального хозяйства продать цех по деревообработке Белогорскому лесничеству по балансовой стоимости <данные изъяты> и не оспорено сторонами. Он не оформил своевременно право собственности на указанный объект, но после приобретения этого объекта он пользовался им открыто и добросовестно более 18 лет, неся бремя по его содержанию, следил за его состоянием и осуществлял текущий ремонт этого здания.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанные дела объединены в одно производство.

Истец Карпова М.В., представители истцов Данилова В.Ф. и Тарасова Г.С. – Данилова Е.С., Тарасова И.С. в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Истцы Данилов В.Ф., Тарасов Г.С., ответчик МУП ПУЖКХ <адрес> РБ, третьи лица на судебное заседание не явились, извещены надлежаще.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Статья 1110 ГК РФ содержит общие положения о наследовании и указывает, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Этой же нормой установлено, что наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящей Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Статья 1153 ГК РФ устанавливает способы принятия наследства и в силу п. 2 названной выше нормы, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства.

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Из материалов дела следует, что истец Карпова Минигуль Вакиловна является супругой КАН, брак зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно свидетельству о смерти IV-АР от ДД.ММ.ГГГГ, КАН умер ДД.ММ.ГГГГ

Судом установлено, что постановлением главы администрации <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ разрешено производственному управлению жилищно-коммунального хозяйства продать цех по деревообработке Белогорского лесничества товариществу с ограниченной ответственностью «Белогор» по остаточной балансовой стоимости <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ <адрес> в соответствии с решением главы администрации района от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Белогор» выдана лицензия на право осуществления торговой деятельности – торговля строительными материалами.

Согласно платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Белогор» выплатил ПУЖКХ <данные изъяты> рублей, согласно счета от ДД.ММ.ГГГГ за деревообрабатывающий цех Белогорского лесничества.

ДД.ММ.ГГГГ ТОО «Белогор», действующий на основании устава в лице директора предприятия КАН, и Аургазинское отделение Сбербанка 4595 заключили кредитный договор , согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме один миллион сто пятьдесят две тысячи рублей со сроком погашения до ДД.ММ.ГГГГ и уплатой <данные изъяты> годовых.

Согласно выписке из протокола общего собрания участников ООО «Белогор» от ДД.ММ.ГГГГ директором назначен КАН на неограниченный срок, заключен контракт от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением главы администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации юридического лица, ООО «Белогор» зарегистрирован в качестве юридического лица, регистрационный номер от ДД.ММ.ГГГГ9 года, выдано свидетельство о государственной регистрации юридического лица, учредители: КАН, Данилов В.Ф., ПВВ, Тарасов Г.С., адрес местонахождения: <адрес>.

Межрайонной инспекцией Министерства РФ по налогам и сборам по РБ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в единый государственный реестр юридических лиц о юридическом лице ООО «Белогор», выдано свидетельство серии 02 .

Согласно уведомлению Межрайонной инспекции ФНС по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, Общество с ограниченной ответственностью «Белогор» на основании сведений о прекращении деятельности юридического лица содержащихся в листе записи из единого государственного реестра юридических лиц снято с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведениям ФНС России, ДД.ММ.ГГГГ в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись о ликвидации юридического лица ООО «Белогор» по решению его учредителей (участников) либо органа юридического лица, уполномоченного на то учредительными документами.

Согласно техническому паспорту на нежилое здание по адресу: <адрес>, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, в состав объекта входит цех деревообработки общей площадью <данные изъяты> кв.м., год постройки - <данные изъяты>

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В силу пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По смыслу закона, отчуждение имущества по договору купли-продажи покупателю, в том числе в процедуре конкурсного производства, допускается только собственником этого имущества.

Применительно к п. 1 ст. 61 ГК РФ ликвидация юридического лица влечет его прекращение без перехода прав и обязанностей в порядке правопреемства к другим лицам, за исключением случаев, предусмотренных федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 549 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи недвижимого имущества (договору продажи недвижимости) продавец обязуется передать в собственность покупателя земельный участок, здание, сооружение, квартиру или другое недвижимое имущество (статья 130).

Согласно п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат: право собственности, право хозяйственного ведения, право оперативного управления, право пожизненного наследуемого владения, право постоянного пользования, ипотека, сервитуты, а также иные права в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными законами.

Согласно ст. 219 ГК РФ право собственности на здания, сооружения и иное вновь созданное недвижимое, имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" указано, что государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права.

Согласно ст. 4 указанного Закона государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со ст. ст. 130, 131, 132 и 164 ГК РФ.

Согласно ст. 6 Федерального закона от дата N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей.

В то же время судам необходимо иметь в виду, что для государственной регистрации перехода права собственности на недвижимое имущество к покупателю (ст. 131, 151 ГК РФ) продавец должен обладать правом собственности на него.

Право собственности покупателя по договору купли-продажи будущей недвижимой вещи является производным от возникшего в установленном законом порядке права собственности продавца.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Изучив представленные доказательства суд приходит к выводу о недоказанности того обстоятельства, что цех по деревообработке принадлежал ответчику МУП ПУЖКХ <адрес> на праве собственности и он имел право его отчуждать, отсутствует и заключенный между сторонами договор купли-продажи цеха по деревообработке.

Как следует из материалов дела, право собственности МУП ПУЖКХ <адрес> на спорный объект не подтверждено, государственная регистрация права собственности на отчуждаемое имущество не произведена.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для признания за Карповой М.В., Даниловым В.Ф., Тарасовым Г.С. права долевой собственности на спорное имущество, поскольку истцами не представлены доказательства наличия у МУП ПУЖКХ <адрес> вещных прав на отчуждаемое имущество, доказательств права собственности на спорное имущество в материалах дела не содержится, договор купли-продажи не представлен.

Так, согласно уведомлению Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРП сведения о зарегистрированных правах на объект недвижимого имущества – нежилое здание по адресу: <адрес>, отсутствуют.

Доказательств возникновения права собственности МУП ПУЖКХ <адрес> РБ на спорное имущество до момента вступления в силу Закона "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" истцами не представлено.

В соответствии с п. 1 ст. 551 ГК РФ переход права собственности на недвижимость по договору подлежит государственной регистрации.

В силу части 2 ст. 4 и ч. ч. 1, 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 122-ФЗ "О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним" обязательной государственной регистрации подлежат права на недвижимое имущество, правоустанавливающие документы на которые оформлены после введения в действие названного Федерального закона. Права на недвижимое имущество, возникшие до момента вступления в силу настоящего Федерального закона, признаются юридически действительными при отсутствии их государственной регистрации, введенной настоящим Федеральным законом. Государственная регистрация таких прав проводится по желанию их обладателей. Государственная регистрация возникшего до введения в действие настоящего Федерального закона права на объект недвижимого имущества требуется при государственной регистрации возникшего имущества после введения в действие настоящего Федерального закона перехода данного права, его ограничения (обременения) или совершенной после введения в действие названного Федерального закона сделки с объектом недвижимого имущества.

На основании статьи 16 Закона государственная регистрация прав проводится на основании заявления правообладателя, сторон договора, если иное не установлено федеральным законом. Переход права собственности при уклонении одной из сторон договора от государственной регистрации прав регистрируется на основании решения суда, вынесенного по требованию другой стороны.

Однако Законом не урегулирован порядок государственной регистрации перехода права собственности и регистрации права на основании заявления одной стороны сделки в случае ликвидации второй стороны на момент подачи заявления о регистрации.

В соответствии с п. 59 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 10/22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск о признании права подлежит удовлетворению в случае представления истцом доказательств возникновения у него соответствующего права. При этом иск о признании права, заявленный лицами, права и сделки которых в отношении спорного имущества никогда не были зарегистрированы, могут быть удовлетворены в тех случаях, когда права на спорное имущество возникли до вступления в силу Закона о регистрации и не регистрировались в соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 6 названного Закона, либо возникли независимо от их регистрации в соответствии с пунктом 2 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При отсутствии в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записи о государственной регистрации ранее возникшего права собственности продавца на отчуждаемое недвижимое имущество, принимая во внимание правила пункта 2 статьи 6 Закона, покупатель обязан доказать наличие права собственности у продавца на приобретение у него недвижимого имущество и наличие законных оснований для перехода этого права к самому покупателю.

Таким образом, поскольку продавцом недвижимости право собственности на проданный объект не было зарегистрировано в установленном законом порядке, то данное право не могло перейти к КАН, Данилову и Тарасову на основании сделки с продавцом МУП ПУЖКХ <адрес> РБ.

Факт передачи спорного имущества ТОО «Белогор», заключение договора купли-продажи имущества не влечет возникновение перехода права собственности на объект недвижимости к КАН, Данилову В.Ф. и Тарасову Г.С., поскольку доказательств его принадлежности МУП ПУЖКХ <адрес> РБ на праве собственности не представлено.

Сам по себе факт передачи спорного имущества ТОО «Белогор» не создает у последнего титула собственника без надлежащего правового основания и без соблюдения порядка, установленного законом.

Учитывая, что сведений о наличии у продавца МУП ПУЖКХ <адрес> РБ вещных прав на отчуждаемое имущество на момент заключения договора купли-продажи в материалах дела не имеется, то МУП ПУЖКХ <адрес> РБ, не обладая правом собственности или иным вещным правом на продаваемые объекты, не вправе был распоряжаться им.

При таких обстоятельства, суд не находит правовых оснований для удовлетворения исковых требований Карповой М.В. о включении в наследственную массу нежилого помещения - цеха по деревообработке, признании за каждым из истцов права собственности по 1/4 доли в праве на нежилое помещение - цех по деревообработке по адресу: <адрес>.

руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового заявления Карповой Минигуль Вакиловны, Данилова Владимира Федоровича, Тарасова Георгия Серафимовича к МУП МУЖКХ <адрес> Республики Башкортостан о включении в наследственную массу, о признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья                               И.Я. Абдулов

Резолютивная часть объявлена 30.01.2019 года.

Мотивировочная часть решения принята в окончательной форме 04.02.2019 года.

Судья                          И.Я. Абдулов

2-150/2019 (2-1796/2018;) ~ М-1653/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
Истцы
Карпова М.В.
Ответчики
МУП ПУЖКХ Аургазинского района РБ
Другие
Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по РБ
Карпова И.А.
Петров В.В.
Данилов В.Ф.
Карпов П.А.
Тарасов Г.С.
Нотариус нотариального округа Аургазинского района РБ Нажмиев А.И.
Суд
Гафурийский межрайонный суд
Судья
Абдулов Ирек Ягфарович
17.12.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
17.12.2018[И] Передача материалов судье
18.12.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
18.12.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
17.01.2019[И] Подготовка дела (собеседование)
17.01.2019[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
30.01.2019[И] Судебное заседание
04.02.2019[И] Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
06.02.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее