Решение по делу № 5-80/2017 от 15.09.2017

Дело № 5-80/2017                                 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

25 сентября 2017 года                  г. Брянск

Судья Брянского гарнизонного военного суда Коломоец С.В., при секретаре Королеве Д.А., в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Летенкова Д.В., в открытом судебном заседании, в помещении военного суда, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего контрактной службы войсковой части №

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, -

     у с т а н о в и л:

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что водитель Летенков Д.В. 22 августа 2017 года в 03 час. 00 мин. был отстранен от управления транспортным средством у <адрес> в <адрес> инспектором отдельного взвода ДПС ГИБДД МО МВД России «Клинцовский» УМВД РФ по <адрес> <данные изъяты> Рябцевым Н.М. по подозрению в управлении им в районе <адрес> в 02 час 30 мин 22 августа 2017 года, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, транспортным средством – автомобилем Ниссан-Блюбирд, <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. В последующем он им за это был задержан.

В судебное заседание Летенков Д.В., будучи надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного разбирательства, не прибыл, в направленном в адрес суда своем сообщении он виновным себя в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, - признал полностью, раскаялся в содеянном и просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Принимая во внимание, что в материалах дела об административном правонарушении имеются все данные, необходимые для принятия по нему решения, а также данные о разъяснении Летенкову Д.В. его прав, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, и, полагая, что весь перечень требований, предусмотренных ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ выполнен, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по данному делу.

Несмотря на признание вины Летенковым Д.В., его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Ко АП РФ, - подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Согласно протоколу об отстранении от управления транспортным средством водитель Летенков Д.В. в 03 час 00 мин 22 августа 2017 года инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» <данные изъяты> Рябцевым Н.М. отстранен от управления транспортным средством за то, что в 02 час 30 мин 22 августа 2017 года он управлял транспортным средством с признаками нахождения в состоянии алкогольного опьянения: невнятная речь и резкое изменение окраски лица.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте у водителя Летенкова Д.В. в 03 час 23 мин 22 августа 2017 года инспектором ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» Рябцевым Н.М. при использовании специализированного, технически исправного казенного прибора – анализатора паров этанола – алкотектора ЮПИТЕР, заводской номер 003285, срок последней поверки которого на 22 августа 2017 года не истек, - установлено состояние опьянения, в количестве 0,525 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, результаты которого одновременно были тогда же зафиксированы на бумажном носителе – чеке, оформленном согласно закону.

При этом, тогда же, до начала этого освидетельствования инспектором ОГИБДД определялось наличие у водителя Летенкова Д.В. признаков алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке.

Давая оценку изложенному, исследовав доказательства, нахожу, что у инспектора ДПС взвода ДПС ОГИБДД МО МВД России «Клинцовский» Рябцева Н.М. в отношении водителя Летенкова Д.В. в 03 час 23 мин 22 августа 2017 года (время начала освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте) имелись достаточные основания полагать, что тот при управлении транспортным средством – легковым автомобилем Ниссан-Блюбирд, <данные изъяты>, находился в состоянии опьянения, а также, что у инспектора ДПС ГИБДД имелись достаточные, законные основания для проведения такого освидетельствования в отношении водителя Летенкова Д.В. на месте.

    С данными результатами освидетельствования на месте на состояние алкогольного опьянения, объективно свидетельствующих об установлении у водителя ФИО2 алкогольного опьянения в количестве 0,525 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, после его окончания, он согласился, произведя запись в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения собственноручно в графе: с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения: «согласен», в присутствии двух понятых.

Из протокола о задержании транспортного средства видно, что инспектором ДПС Рябцевым Н.М. был задержан автомобиль Ниссан-Блюбирд, <данные изъяты>, которым в 3-м часу 22 августа 2017 года управлял водитель Летенков Н.М., в связи с совершением тем административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и направлен на специализированную стоянку.

Согласно протоколу об административном правонарушении Летенков Д.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 Ко АП РФ, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в 02 час 30 мин, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, он управлял автомобилем Ниссан-Блюбирд, <данные изъяты>

Согласно письменным объяснениям в названном протоколе, изложенным в нем водителем Летенковым Д.В. собственноручно, он, выехал на данном легковом автомобиле с целью посетить магазин.

Давая оценку изложенному на основании исследованных по делу доказательств в их совокупности, нахожу, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в отношении водителя Летенкова Д.В. инспектором ДПС Рябцевым Н.М. было проведено в соответствии с требованиями закона, - разделом 2 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008

г. N 475, согласно которому наличие или отсутствие состояния алкогольного опьянения определяется на основании показаний используемого технического средства измерения с учетом допустимой погрешности технического средства измерения.

Как следует из материалов дела, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в отношении водителя Летенкова Д.В. на месте было проведено инспектором ДПС при помощи технически исправного специализированного технического средства измерения – анализатора паров этанола – Алкотектор – «Юпитер», заводской номер 003285, срок последней поверки которого был произведен 22 марта 2017 года, пределы его допускаемой абсолютной погрешности составляет +/- 0,005 мг/л выдыхаемого воздуха.

Таким образом, вышеизложенное свидетельствует о том, что указанный на бумажном носителе и в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленном в отношении Летенкова Д.В. на месте, результат исследования 0,525 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха - получен с учетом названной выше допустимой погрешности прибора, что полностью отвечает требованиям раздела 2 Правил освидетельствования, а потому не позволяет усомниться в достоверности полученного в отношении водителя Летенкова Д.В. результата освидетельствования. Кроме того, с результатом проведенного освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Летенков Д.В. согласился, о чем имеется его собственноручная запись об этом и его подпись в акте, при этом, каких-либо замечаний по поводу проведенного данного освидетельствования им в нем не заявлялось и не производилось.

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, нахожу акт освидетельствования Летенкова Д.ВА. на месте от 22 августа 2017 года, сведения на бумажном носителе – чеке об этом, с подписями 2-х понятых и инспектора ДПС Рябцева Н.М., протокол об административном правонарушении в отношении Летенкова Д.В. от 22 августа 2017 года, а также объяснения водителя Летенкова Д.В. в нем и иные данные из материалов дела об обстоятельствах дела, - объективными и достоверными, поскольку они последовательны, согласуются между собой и с исследованными по делу другими доказательствами, каких-либо оснований им не доверять и усомниться в их достоверности - не имеется и таких обстоятельств в судебном заседании не установлено, поэтому кладу их в основу данного постановления по делу.

Учитывая изложенное, нахожу действия инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Брянской области <данные изъяты> Рябцева Н.М. в отношении водителя Летенкова Д.В., управлявшего в 02 час 30 мин 22 августа 2017 года <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, транспортным средством – легковым автомобилем Ниссан-Блюбирд, <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имеющим права управления транспортными средствами, и, связанные с привлечением Летенкова Д.В. за это к административной ответственности, при вышеизложенных обстоятельствах, в данном конкретном случае, – носили правомерный и обоснованный характер.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, - нахожу вину Летенкова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ, - доказанной.    

Поскольку водитель Летенков Д.В. в 02 час 30 мин 22 августа 2017 года управлял <адрес>, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, транспортным средством – легковым автомобилем Ниссан-Блюбирд, <данные изъяты>, в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, то в его действиях имеются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ.

При определении административного наказания Летенкову Д.В. учитываю характер и степень общественной опасности совершенного им административного правонарушения, его личность и обстоятельства дела, что он впервые привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, что в отношении него в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, а также принимаю во внимание его семейное положение, что он раскаивается в содеянном, - последнее признаю обстоятельством, смягчающим его ответственность.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9 и 29.10 Ко АП РФ, -

                     п о с т а н о в и л:

Летенкова Д.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Ко АП РФ, на основании которой назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.

Получателем штрафа является УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский»), ИНН 3203003490, КПП 324101001, р/с № 40101810300000010008, банк получателя: Отделение Брянск, БИК: 041501001, ОКТМО 15715000, УИН: 18810432170350007444, КБК 18811630020016000140.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через судью Брянского гарнизонного военного суда, его вынесшего, в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.

Судья Брянского

гарнизонного военного суда:          С.В. Коломоец