Решение от 10.07.2015 по делу № 2-956/2015 от 21.05.2015

Дело№2-956/2015-М-832/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ      РОССИЙСКОЙ      ФЕДЕРАЦИИ

г.СоветскаяГавань     10июля2015года.

Советско-ГаванскийгородскойсудХабаровскогокраявсоставепредседательствующегосудьиБугаёваК.П.

ПрисекретареШороховойО.У.

рассмотреввоткрытомсудебномзаседаниигражданскоеделопоискуСедовойС.М.кОООИКБ«Совкомбанк»обистребованиидокументовпокредитномудоговору

УСТАНОВИЛ:

СедоваС.М.обратиласьвсудсискомкОООИКБ«Совкомбанк»(далеепотекстуБанк)обистребованиидокументовпокредитномудоговорууказаввобоснованиезаявленныхисковыхтребований,чтомеждунейиБанкомбылзаключендоговорнавыдачукредитнойкарты.2014годаеювБанкбыланаправленапретензияопредоставлениикопиидоговора,приложениякнемуирасширеннойвыпискиполицевомусчетузавесьпериоддействиякредитногодоговора,всвязисотсутствиемэтихдокументовунеё,донастоящеговремениответанапретензиюонанеполучила,запрашиваемыееюдокументыБанкомнепредставлены.Истребуемаяеюинформациядолжнабытьпредоставленабесплатно,недостаточностьинформацииокредите,опорядкееговозвратаисписанииденежныхсредствсеёлицевогосчетаявляетсянарушениемеёправпотребителя.НаоснованииизложенногоСедоваС.М.просилаудовлетворитьискиобязатьОООИКБ«Совкомбанк»предоставитьейкопиидоговоранавыпусккредитнойкарты,приложениякнемуирасширеннойвыпискиполицевомусчетусдатызаключениядоговорадодатыподачииска.

Досудебногозаседанияписьменногомнениянаискиливозраженийотносительноискаотответчикавсуднепоступало.

Всудебноезаседаниестороныбудучинадлежащимобразомизвещеннымиовременииместеегопроведениянеявились,обуважительныхпричинахнеявкисудунесообщилиинепредставилидоказательствуважительностипричиннеявки,оботложенииделаслушаниемилиорассмотренииделавихотсутствиесуднепросили.

Учитываяизложенное,руководствуясьч.ч.1,3и4ст.167ГПКРФсудсчитаетвозможнымрассмотретьделовотсутствиесторон.

Изучивматериалыдела,обсудивзаявленныеисковыетребованияиписьменныевозраженияответчикаотносительноних,судприходиткследующимвыводам.

СедоваС.М.обратиласьвсудсискомкОООИКБ«Совкомбанк»обобязаниипредставитьейкопиидокументовпозаключенномуснейдоговорунавыдачукредитнойкарты,аименнокопиидоговоранавыпусккредитнойкарты,приложениякнемуирасширеннойвыпискиполицевомусчетусдатызаключениядоговорадодатыподачииска.

ВобоснованиезаявленныхисковыхтребованийСедоваС.М.ссылаетсянато,чтомеждунейиБанкомбылзаключендоговорнавыдачукредитнойкарты,2014годаеювБанкбыланаправленапретензияопредоставлениидокументовпозаключенномукредитномудоговорувсвязисотсутствиемэтихдокументовунеё,донастоящеговремениответнапретензиюонанеполучила,запрашиваемыееюдокументыБанкомнепредставлены,чемнарушеныеёправанаполучениенеобходимыхейдокументовиинформации.

ЗаявленныеСедовойС.М.исковыетребованиясуднаходитнеподлежащимиудовлетворениюпоследующимоснованиям.

Согласноч.1ст.3ГПКРФзаинтересованноелицовправевпорядке,установленномзаконодательствомогражданскомсудопроизводстве,обратитьсявсудзазащитойнарушенныхлибооспариваемыхправ,свободилизаконныхинтересов.

Всоответствиисост.ст.12и56ГПКРФ,закрепляющихпринципсостязательностигражданскогосудопроизводстваипринциправноправиясторон,каждаясторонадолжнадоказатьтеобстоятельства,накоторыеонассылаетсякакнаоснованиясвоихтребованийивозражений,еслииноенепредусмотренофедеральнымзаконом.

Вданномслучаеистицейдолжныбытьпредставленыдоказательства:заключениямеждунейиБанкомкредитногодоговора;обращениявБанксзаявлениемовыдачедокументовпокредитномудоговору;полученияБанкомзаявления;неполучениязапрошенныхеюдокументовлибоотказаБанкавихвыдаче,тоестьдоказательстванарушенияеёправ,длязащитыкоторыхонавынужденаобратитьсявсуд.

Судсчитает,чтодоказательствнарушенияеёправсостороныответчикаистицейнепредставленовсвязисоследующим.

Доказательствзаключениямеждунейиответчикомдоговоранавыдачукредитнойкартыистицейнепредставлено,неуказанадатазаключениядоговора,егономер,номеркредитнойкарты,несмотрянапредложениесудавходеподготовкиделаксудебномуразбирательствупредставитьтакиедоказательства.

ВкачестведоказательствасвоегообращениякответчикуспретензиейовыдачеейдокументовпокредитномудоговоруСедовойС.М.представленапретензияот2014годавадресБанка,вкоторойистицапросила,втомчисле,предоставитькопиюкредитногодоговорасприложением,копиюграфикаплатежейирасширеннуювыпискуполицевомусчетузавесьпериоддействиякредитногодоговорасмоментазаключениядоговораидомоментаполучениянастоящейпретензии.

ФактотправкипретензиивадресБанкаистицаподтверждаетнезавереннойксерокопиейспискапочтовыхотправлений,изкоторогоследуетСедовойС.М.изг.Казаньвразличныекредитныеучреждения,втомчислевОООИКБ«Совкомбанк»,направлялисьпретензии.

Всоответствиисп.32«Правилоказанияуслугпочтовойсвязи»,утвержденныхпостановлениемПравительстваРФот15.04.2005года№221регистрируемыепочтовыеотправленияпринимаютсявобъектахпочтовойсвязисобязательнымуказаниемадресаотправителя.Приприемерегистрируемогопочтовогоотправленияотправителювыдаетсяквитанция.Вквитанцииуказываютсявидикатегорияпочтовогоотправления,фамилияадресата(наименованиеюридическоголица),наименованиеобъектапочтовойсвязиместаназначения,номерпочтовогоотправления.

Приложенныйистицейкисковомузаявлениюсписокпочтовыхотправленийнеявляетсядоказательствомнаправленияпретензииименноистицейименноответчикуинесвидетельствуетоботправлениипочтовогоотправления,доказательствполученияответчикомнаправленнойпретензииистицанепредставила,самответчикотрицаетполучениепретензииистицы.

Ктомуженаспискеимеетсяштампотделенияпочтовойсвязиг.Казань,тогдакакместомжительстваистицыявляетсяп.Л.Советско-ГаванскогомуниципальногорайонаХабаровскогокрая,входеподготовкиделаксудебномуразбирательствуистицебылопредложенопредставитьдоказательстваеёнахождениявг.Казаньвмоментотправкипретензии,чегоистицейсделанонебыло.

Такимобразом,судсчитает,чтодоказательствналичиямеждунейиБанкомгражданско-правовыхотношений,возникшихвсвязисзаключениемдоговоранавыдачукредитнойкарты,доказательствобращениякответчикуспретензиейонаправлениикопийдокументовиполученияответчикомтакойпретензииистицанепредставила,всвязисчемоснованийполагать,чтоеёправаизаконныеинтересыответчикомкаким-либообразомнарушеныинуждаютсявсудебнойзащите,усуданет.

Всоответствиисост.857ГКРФбанкгарантируеттайнубанковскогосчетаибанковскоговклада,операцийпосчетуисведенияоклиенте.Сведениясоставляющиебанковскуютайну,могутбытьпредоставленытолькосамимклиентомилиихпредставителем,атакжепредставленывбюрокредитныхисторийнаоснованияхивпорядке,которыепредусмотреныЗаконом.Государственныморганомиихдолжностнымлицамтакиесведениямогутбытьпредоставленыисключительновслучаяхипорядке,которыепредусмотреныЗаконом.

Информация,которуюистцапроситистребоватьизБанкавсоответствиисост.857ГКРФсоставляетохраняемуюзакономбанковскуютайну,указаннаяистицейинформацияпринеобходимостиможетбытьпредставленаейприличномобращениивБанк.      

Учитываяизложенное,руководствуясьст.198ГПКРФсуд,

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.░.░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░.