ПОСТАНОВЛЕНИЕ
25 апреля 2011 года г. Мелеуз, пл. ЗСМ, д. 8
Мировой судья судебного участка № 1 по Мелеузовскому району и г. Мелеузу Республики Башкортостан Барашихина С.Ф., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-214/2011 в отношении Рахимова <ФИО1>,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
УСТАНОВИЛ:
Рахимов Р.Ф. привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ на основании протокола 02 АТ <НОМЕР> за то, что <ДАТА3> в <АДРЕС> час. на <АДРЕС>, управлял транспортным средством автомобилем <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения водителем, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.
В судебном заседании Рахимов Р.Ф. вину в совершении данного административного правонарушения не признал и пояснил, что автомобилем не управлял, за рулем был его друг, поэтому он отказался от медицинского освидетельствования.
Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу, что вина Рахимова Р.Ф. в совершении данного административного правонарушения полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ состав административного правонарушения образует деяние, связанное с невыполнением водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования зафиксирован протоколом 02 АО <НОМЕР> о направлении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого Рахимов отказался в присутствии двух понятых .
Законность требования сотрудников милиции о прохождении медицинского освидетельствования подтверждается приобщенным к акту бумажным носителем, подписанным лицом, привлекаемым к административной ответственности, инспектором ДПС, понятыми, которым зафиксирован отказ Рахимова Р.Ф. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; актом 02 АА <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, из которого следует, что у Рахимова были в наличии такие признаки опьянения, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что явилось законным основанием для направления Рахимова на медицинское освидетельствование; протоколом 02 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что Рахимов отстранен от управления транспортным средством при наличии достаточных оснований полагать, что водитель находиться в состоянии алкогольного опьянения при наличии таких признаков, как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица; протоколом 02 АТ <НОМЕР> об административном правонарушении, из которого следует, что Рахимов управлял транспортным средством с такими признаками алкогольного опьянения, как запах алкоголя изо рта, изменение окраски кожных покровов лица, не выполнил законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; объяснениями ИДПС <ФИО2>,<ФИО3> в судебном заседании и имеющимися в материалах дела рапортами, из которых следует, что Рахимов управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, от медицинского освидетельствования отказался; объяснениями понятого <ФИО4> в судебном заседании о том, что в присутствии его и второго понятого Рахимов отказался пройти освидетельствование с помощью прибора, от медицинского освидетельствования так же отказался; материалами видеофиксации, из которых следует, что транспортным средством управлял Рахимов Р.Ф .
Данные обстоятельства являются достаточными для привлечения Рахимова Р.Ф. к ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Таким образом, Рахимов Р.Ф. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Доводы Рахимова Р.Ф. о том, что он не управлял транспортным средством не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, опровергаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, материалами видеофиксации.
Обстоятельства, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ отягчающие и смягчающие административную ответственность Рахимова Р.Ф. не установлены.
При назначении наказания суд учитывает личность Рахимова Р.Ф. и считает возможным назначить Рахимову Р.Ф. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Рахимова <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления непосредственно в Мелеузовский районный суд РБ или через мирового судью.
Мировой судья: подпись С.Ф. Барашихина
Постановление на 25.04.2011 года не вступило в законную силу
Согласовано
Мировой судья: С.Ф. Барашихина