Решение по делу № А79-1172/2008 от 08.05.2008

А79-1172/2008 #

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Чебоксары

Дело № А79-1172/2008

08 мая 2008 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 мая 2008 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Голубевой Т.Г.

при ведении протокола судебного заседания судьей Голубевой Т.Г.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

индивидуального предпринимателя Портнова Александра Петровича

Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, 31-77

к индивидуальному предпринимателю Васюковой Алефтине Иосифовне

Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Энгельса, 49

о взыскании 47 045 руб. 37 коп.,

при участии:

от истца: Михайловой М.Н., по доверенности

от ответчика: Миронова Д.Б., по доверенности

В заседании суда в соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв с            10 часов 55 минут 29 апреля 2008 года до 16 часов 00 минут 06 мая 2008 года.

установил: индивидуальный предприниматель Портнов Александр Петрович         25 мая 1970 года рождения, уроженец с. Янтиково Яльчикского района Чувашской АССР, зарегистрированный по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Энтузиастов, 31-77, обратился в арбитражный суд с иском к индивидуальному предпринимателю Васюковой Алефтине Иосифовне         25 ноября 1955  года рождения, уроженке п. Покровское Шумерлинского района Чувашской Республики, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, г. Шумерля, ул. Энгельса, 49, о взыскании 45 295 руб. 05 коп. долга и 1 750 руб. 32 коп. предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.09.2007 по 22.02.2008 и далее с начислением их по день фактической оплаты долга.

Исковое заявление мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате товара, отпущенного истцом по товарным накладным № 003200 от 09.11.2005, № 003569 от 30.11.2005, № Ю-0000079 от 15.02.2006.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика иск не признал, пояснив суду, что товар, полученный по товарным накладным № 003200 от 09.11.2005, № 003569 от 30.11.2005, № Ю-0000079 от 15.02.2006, оплачен согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам № 000900 от 09.11.2005, № 010955 от 17.11.2005, № 011186 от 23.11.2005, № 012480 от 28.12.2005, № 001028 от 30.11.2005, № 011670 от 07.12.2005, № 0000069 от 15.02.2006, № 001492 от 21.02.2006.

Изучив материалы дела, выслушав доводы представителей сторон, суд пришел к выводу, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, исходя из нижеследующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела, между сторонами по спору существовали систематические хозяйственные отношения по поставкам товарно-материальных ценностей, а проведение расчетов подтверждается имеющимися в деле документами: расходными накладными, квитанциями к приходным кассовым ордерам.

Предметом спора явилось взыскание задолженности в размере 45 295 руб. 05 коп. за товар, поставленный по товарным накладным № 003200 от 09.11.2005, № 003569 от 30.11.2005, № Ю-0000079 от 15.02.2006.

Ответчик не оспаривая факт получения товара по данным накладным, утверждает, что оплата была произведена в полном объеме.

Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных, фактическую передачу и прием товара, частичной оплате долга суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.

На основании статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

В соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Требования истца в части взыскания задолженности подлежат удовлетворению в сумме 12 153 руб. 97 коп., исходя из следующего:

По товарной накладной № 003200 от 09.11.2005 был поставлен товар на сумму 15 802 руб. 01 коп. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 000900 от 09.11.2005 оплата была произведена в размере 9 500 руб. 00 коп. Таким образом, задолженность ответчика по данной накладной составляет  6 302 руб. 01 коп.

По товарной накладной № 003569 от 30.11.2005 товар поставлен на сумму 13 093 руб. 37 коп. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № 001028 от 30.11.2005 ответчик оплатил 10 000 руб. 00 коп., задолженность по данной накладной составляет 3 093 руб. 37 коп.

По товарной накладной № Ю-0000079 от 15.02.2006 поставлен товар на сумму 17 838 руб. 59 коп. Согласно квитанции к приходному кассовому ордеру № Ю-0000069 от 15.02.2006 и приходной накладной № ЧП-000194 от 15.02.2006 оплата была произведена в размере 15 080 руб. 00 коп., задолженность составляет 2 758 руб. 59 коп.

На день рассмотрения спора ответчик доказательств оплаты долга суду не представил, факт наличия задолженности в размере 12 153 руб. 97 коп. подтвержден материалами дела.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает меры гражданско-правовой ответственности за нарушение денежного обязательства, а именно за пользование чужими денежными средствами при условии их неправомерного удержания или уклонения от их возврата, либо в случае неосновательного сбережения этих средств.

В действиях ответчика по несвоевременной оплате полученной продукции суд усматривает противоправность поведения, что является обязательным условием применения к должнику мер ответственности по вышеназванной статье.

Представленный истцом расчет начисления процентов за пользование чужими денежными средствами суд уточняет, с учетом произведенного перерасчета размер процентов составил 463 руб. 45 коп. (11 049 руб. 07 коп. (сумма долга без НДС) х 10% : 360 х 151 (количество дней просрочки).

Расходы по госпошлине в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 1955  ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 49,  ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░ 1970 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 31-77, 12 153 ░░░. 97 ░░░. ░░░░░, 463 ░░░. 45 ░░░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 22.09.2007 ░░ 22.02.2008 ░ ░░░░░ ░ 23.02.2008 ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 10 % ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░░░░ 1955  ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, 49, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 504 ░░░. 69 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ 25 ░░░ 1970 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░. ░░░░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░░░░, 31-77, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 1 377 ░░░. 12 ░░░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░.░. ░░░░░░░░