Решение по делу № 2а-46/2018 (2а-2389/2017;) ~ М-2450/2017 от 16.11.2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

15 января 2018 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Абишева М.С., при секретаре Петрушкиной М.Н., с участием представителя истца Наумовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело
№ по административному иску Мезенцева В.И. к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о признании задолженности по налогу и пени безнадежной к взысканию,

УСТАНОВИЛ:

Мезенцев В.И. обратился в Красноярский районный суд Самарской области с административным иском к межрайонной инспекции ФНС России № 7 по Самарской области о признании задолженности по налогу и пени безнадежной к взысканию.

В ходе разбирательства по делу суд с согласия истца произвел замену ненадлежащего ответчика МИФНС России № 7 по Самарской области на надлежащего ответчика ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче административного дела по подсудности в суд по месту нахождения административного ответчика ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары.

В судебном заседании представитель истца Наумова Е.В. не возражала против передачи административного дела по подсудности в суд по месту нахождения административного ответчика ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары.

Иные участвующие в деле лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежащим образом.

Заслушав об объяснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу по общим правилам подается в суд по месту его нахождения.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании по делу суд с согласия истца произвел замену ненадлежащего ответчика МИФНС России № 7 по Самарской области на надлежащего ответчика ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары.

Согласно общедоступным сведениям Единого государственного реестра юридических лиц местом нахождения административного ответчика ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары является: 443112, г. Самара, Красноглинский район, ул. С.Лазо, 2а; что не относится к территории Красноярского района Самарской области;
а относится к юрисдикции Красноглинского районного суда г. Самары.

Ввиду изложенного, суд приходит к выводу, что исковое заявления принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

Согласно правовой позиции, изложенной в определениях Конституционного Суда Российской Федерации от 03.07.2007 г. № 623-О-П и от 15.01.2009 г. № 144-О-П, решение, принятое с нарушением правил подсудности, не может быть признано правильным, поскольку оно вопреки ч. 1 ст. 47 и ч. 3 ст. 56 Конституции Российской Федерации принимается судом, не уполномоченным в силу закона на рассмотрение данного дела, что является существенным (фундаментальным) нарушением, влияющим на исход дела и искажающим саму суть правосудия. Разрешение дела с нарушением правил подсудности не отвечает и требованиям справедливого правосудия, поскольку суд, не уполномоченный на рассмотрение того или иного конкретного дела, не является по смыслу ч. 1 ст. 46 и ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации законным судом, а принятые в результате такого рассмотрения судебные акты не обеспечивают гарантии прав и свобод в сфере правосудия.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 27, 198 - 199 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Административное дело № по административному иску Мезенцева В.И. к ИФНС России по Красноглинскому району г. Самары о признании задолженности по налогу и пени безнадежной к взысканию передать для рассмотрения по подсудности в Красноглинский районный суд г. Самары.

Определение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд Самарской области в течение 15 дней со дня вынесения определения судом.

Судья Абишев М.С.