Решение по делу № 1-600/2014 от 25.09.2014

Дело № 1-600/2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Пермь 14 октября 2014 года

Свердловский районный суд г. Перми в составе председательствующего судьи Карпова С.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Свердловского района г. Перми Федотова Д.Е., подсудимого Вотякова И.Н., защитника - адвоката Белик В.И., предъявившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года, при секретаре Поповой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядкематериалы уголовного дела в отношении:

Вотякова И. Н., <данные изъяты> содержавшегося под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 30 ч.3, 228 ч. 1 УК РФ,

установил :

Вотяков И.Н. осознавая, что незаконный оборот наркотических средств на территории РФ запрещен законом, в период времени до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, находясь в салоне автомобиля «-МАРКА-», государственный №, припаркованного напротив <адрес>, встретился с ранее не знакомой ФИО6, которая попросила Вотякова И.Н. оказать ей содействие в незаконном приобретении без цели сбыта, для личного употребления, наркотического средства, в значительном размере. Вотяков И.Н., осознавая, что у ФИО6 отсутствует реальная возможность приобрести наркотическое средство непосредственно у лиц, занимающихся его сбытом, так как та не владеет информацией о данных лицах, согласился незаконно приобрести для нее, без цели сбыта наркотическое средство, в значительном размере. После этого, в период времени до 21 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ ФИО6, находясь в салоне вышеуказанного автомобиля, передала Вотякову И.Н. денежные средства в сумме -СУММА- для незаконного приобретения наркотического средства в значительном размере. В период времени до 21 часа 30 минут ДД.ММ.ГГГГ года, Вотяков И.Н., являясь пособником и действуя в интересах ФИО6, реализуя свой преступный умысел непосредственно после его возникновения, находясь в салоне автомобиля «-МАРКА-», припаркованного напротив <адрес>, с помощью программы ICQ, посредством системы «Интернет», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении без цели сбыта наркотического средства, в значительном размере, через «закладку», расположенную в первом подъезде <адрес>, тем самым, устраняя препятствия в его незаконном приобретении для ФИО6

После этого, в период времени до 21 часа 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ Вотяков И.Н., являясь пособником и действуя в интересах ФИО6, находясь в первом подъезде <адрес>, у неустановленного следствием лица, через «закладку», незаконно приобрел смесь, содержащую производное N-метилэфедрона – наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой не менее 0, 478 грамма, в значительном размере, оборот которого в РФ запрещен постановлением Правительства РФ «Об утверждении перечня наркотических и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» от 30.06.1998 года № 681. Однако, преступный умысел Вотякова И.Н., непосредственно направленный на оказание пособничества ФИО6 в незаконном приобретении без цели сбыта смеси, содержащей производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0, 478 грамма, в значительном размере, не был доведен до конца по независящим от него обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 30 минут Вотяков И.Н., находясь у <адрес> был задержан сотрудниками полиции, проводившими в отношении него оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение» и ДД.ММ.ГГГГ года, в период времени с 22 часов 20 минут до 22 часов 50 минут, в ходе личного досмотра Вотякова И.Н. была обнаружена и изъята смесь, содержащая производное N-метилэфедрона - наркотическое средство Списка I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», массой 0, 478 грамма, в значительном размере.

Подсудимый полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил, что действительно совершил инкриминируемое ему деяние, согласен с собранными по делу доказательствами, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против ходатайства подсудимого, заявленное ходатайство поддержано защитником.

Суд считает, что обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, нашло свое подтверждение собранными по делу доказательствами.

Суд удостоверился в том, что ходатайство подсудимого соответствует требованиям ст. 314 УПК РФ, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, и удовлетворил ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Суд квалифицирует действия Вотякова И.Н. по ст. ст. 33 ч. 5, 30 ч. 3, ст. 228 ч.1 УК РФ, как пособничество в покушении на незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, то есть умышленные действия, направленные на пособничество в незаконном приобретении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка. Суд не признает в качестве явки с повинной объяснение Вотякова И.Н. (т. 1 л.д. 11-12), поскольку оно не отвечает требованиям, предъявляемым к явке с повинной, согласно ст. 142 УПК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому Вотякову И.Н., судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления небольшой тяжести, влияние наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих обстоятельств, личность подсудимого, который ранее не судим, положительно характеризуется в быту и по месту работы, и, принимая во внимание указанные обстоятельства, суд назначает наказание подсудимому в виде обязательных работ.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73, 82.1 УК РФ не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 301, 303-304, 307-310, 316 УПК РФ,

приговорил :

Признать Вотякова И. Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 33 ч.5, 30 ч. 3, 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов, отбываемых на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно – исполнительной инспекцией.

Зачесть Вотякову И.Н. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Вотякову И.Н. до вступления приговора в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство: <данные изъяты> – уничтожить, <данные изъяты> – возвратить последнему.

Приговор может быть обжалован в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья С.А. Карпов