Решение по делу № 9-761/2015 от 28.12.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 декабря 2015 года город Тула

Судья Советского районного суда г. Тулы Корпачева Е.С., рассмотрев исковое заявление Кузнецовой О.Ю., Кузнецова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа,

установил:

Кузнецова О.Ю., Кузнецов Ю.В. обратились в суд с иском к ООО «Стройкомплект» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа.

Данное заявление не может быть принято к производству Советского районного суда г. Тулы и подлежит возвращению заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ за неподсудностью дела данному суду по следующим основаниям.

В соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона.

Указанные положения, как относящиеся к общепризнанным принципам и нормам международного права, согласно ч. 4 ст. 15 Конституции РФ являются составной частью правовой системы Российской Федерации.

По смыслу приведенных положений закона право каждого на судебную защиту, обеспечиваемое путем рассмотрения его дела законным, независимым и беспристрастным судом, означает, в частности, что рассмотрение дел должно осуществляться законно установленным, а не произвольно выбранным судом; признание же суда законно установленным требует, чтобы его компетенция по рассмотрению данного дела определялась законом.

Часть 1 ст. 47 Конституции РФ гарантирует, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Нарушение этого конституционного принципа приводит к незаконности состава суда, рассматривающего дело, и незаконности вынесенного этим судом (судьей) решения, что является безусловным основанием для его отмены (п. 1 ч. 2 ст. 364 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ч. 2 ст. 54 Гражданского кодекса РФ место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации.

В силу ч. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Как усматривается из искового заявления в качестве ответчика по данному делу истцами указано ООО «Стройкомплект», расположенное по адресу: <адрес>

Вместе с тем, из приложенных к исковому заявлению документов, а также из Единого Государственного Реестра юридических лиц, имеющегося на сайте ИФНС России № по Тульской области, по состоянию на 29.12.2015 года усматривается, что юридическим адресом ООО «Стройкомплект» является: <адрес>, который находится на территории, относящейся юрисдикции <данные изъяты>

Кроме того, из искового заявления следует, что истец Кузнецова О.Ю. зарегистрирована по адресу: <адрес>, который находится на территории, относящейся юрисдикции <данные изъяты>, а истец Кузнецов Ю.В. зарегистрирован по адресу: <адрес>, который находится на территории, относящейся юрисдикции <данные изъяты>.

Таким образом, с учетом установленных обстоятельств и приведенных норм процессуального права исковое заявление Кузнецовой О.Ю., Кузнецова Ю.В. к ООО «Стройкомплект» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа подлежит возвращению истцам ввиду неподсудности спора Советскому районному суду г. Тулы.

Руководствуясь ст. 135 ГПК РФ, судья

определил:

исковое заявление Кузнецовой О.Ю., Кузнецова Ю.В. к обществу с ограниченной ответственностью «Стройкомплект» о взыскании неустойки, убытков, компенсации морального вреда, штрафа возвратить истцу ввиду неподсудности иска Советскому районному суду г. Тулы.

Разъяснить Кузнецовой О.Ю., Кузнецову Ю.В., что с данным исковым заявлением они могут обратиться в <данные изъяты> по месту нахождения ответчика ООО «Стройкомплект», и по месту жительства истца Кузнецова Ю.В., либо в <данные изъяты> по месту жительства истца Кузнецовой О.Ю.

Определение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы через Советский районный суд г. Тулы в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья