Решение по делу № 2-10725/2016 ~ М-9891/2016 от 14.10.2016

Дело № 2-10725/2016

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 ноября 2016 года г. Казань

Вахитовский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи А.Ф. Давлетшиной, при секретаре А.М. Валиуллиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Валиевой Г.Ф. об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

Валиева Г.Ф. обратилась в суд с заявлением об установлении факта родственных отношений. В обоснование указав, что ... умер Харрасов А.И., после смерти которого открылось наследство. Родители умершегоХаррасова А.И. – Харрасова В.А. (девичья фамилия – Халиуллина) и Харрасов И.М. умерли.

Абдулгафурова М.Ш. (девичья фамилия – Ахмедвалиева) приходится двоюродной бабушкой, умершемуХарасову А.И. и является наследником пятой очереди. Абдулгафурова М.Ш. отказалась от наследства в пользу своей дочери – Валиевой Г.Ф. (девичья фамилия – Абдулгафурова).

Валиева Г.Ф. является наследником шестой очереди и приходится двоюродной тетей умершему Харрасову А.И. Кроме Валиевой Г.Ф. другим наследником, обратившимся к нотариусу, является Сабиржанов А.Р.

Бабушка умершегоХаррасоваА.И. - Халиуллина Р.Ш. (девичья фамилия – Ахметвалеева), и Абдулгафурова (девичья фамилия – Ахметвалеева) М.Ш. являются родными сестрами.

Однако в свидетельствах о рождении, в сведениях о родителях имеются описки: у АхмедвалиевойМуршиды в свидетельстве о рождении отцом записан - АхмедвалиевШаймарданКамалитден, матерью - АхмедвалиеваБибижамалХасанжановна, а у АхметвалеевойРамзииматерью записанаАхмет-­Валеева Биби-Зямал, отцом - Ахмет - Валеев Шаги-Мардан.

Во внесудебном порядке невозможно доказать родство Валиевой Г.Ф. и Харрасова А.И., так как документы, подтверждающие родство содержат описки.

Установление факта родственных отношений заявителя с Харрасовым А.И. необходимо для оформления прав на наследство. Просит установить факт родственных отношений между Валиевой Г.Ф., ... года рождения, являющейся двоюродной тетей и Харрасовым А.И., умершим ...г, являющимся двоюродным племянником.

Представитель заявителя в судебном заседании требования поддержала.

Заинтересованное лицо нотариус Акберова Л.Х. в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена в порядке ст.113 ГПК РФ.

Дело рассмотрено в отсутствие заинтересованного лица в порядке статьи 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения заявителя и свидетелей по делу, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении:

1) родственных отношений;

2) факта нахождения на иждивении;

3) факта регистрации рождения, усыновления (удочерения), брака, расторжения брака, смерти;

4) факта признания отцовства;

5) факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении;

6) факта владения и пользования недвижимым имуществом;

7) факта несчастного случая;

8) факта смерти в определенное время и при определенных обстоятельствах в случае отказа органов записи актов гражданского состояния в регистрации смерти;

9) факта принятия наследства и места открытия наследства;

10) других имеющих юридическое значение фактов.

Согласно статьи 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Основанием возникновения настоящего спора послужил факт утраты архивных документов заявителем и ее сестрой в военные годы.

Судом установлено, что ... умер Харрасов А.И., что подтверждается свидетельством о смерти ... от ....

Согласно свидетельству о рождении ..., отцом умершего Харрасова А.И. является Харрасов И.М., ... года рождения, и Харрасова (девичья фамилия - Халиуллина) В.А., ... года рождения.

ХаррасовИльдусМасгутович умер ..., что подтверждается свидетельством о смерти II-КБ ... от ....

Харрасова (девичья фамилия - Халиуллина) В.А. умерла ..., что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ ... от ....

Согласно свидетельству о рождении ... от ..., родителями матери умершего Харрасова А.И. - Харрасовой (девичья фамилия – Халиуллина) В.А. являются ХалиуллинАбдулхад и Халиуллина (девичья фамилия – Ахмет-Валеева) Р.Ш..

В соответствии со свидетельством о заключении брака ... от ..., фамилия Халиуллиной Р.Ш. была изменена на «Иванову».

Таким образом, Иванова Р.Ш., умершая ..., что подтверждается свидетельством о смерти III-КБ ... от ..., является бабушкой умершего Харрасова А.И.

Иванова Р.Ш.(девичья – Ахмет-Валеева), ..., является сестройАбдулгафуровой (девичья – Ахметвалеева) М.Ш., ... года рождения, однако в свидетельствах о рождении имеются разночтения. Так, у Муршиды в свидетельстве о рождении отцом записан«Ахмедвалиев Ш.К.», матерью «Ахмедвалиева Б.Х.», а уРамзии матерью записана «Ахмет-­Валеева Б.», отцом «Ахмет-Валеев Ш.».

Документы, подтверждающие их родство, не сохранились, возможности восстановить документы самостоятельно невозможно.

Из представленного суду свидетельству о рождении ... следует, что Валиева (девичья фамилия – Абдулгафурова) Валиева Г.Ф., ... года рождения, является дочерьюАбдулгафуровойМуршидыШаймардановны.

Также из представленного в материалы дела заявления следует, что Абдулгафурова М.Ш. отказалась от доли на наследство, открывшегося после смерти Харрасова А.И. в пользу своей дочери Г.Ф. Валиевой.

В судебном заседании качестве свидетеля была допрошена АбдулгафароваМуршидаШаймардановна, которая пояснила, что является сестрой Ивановой Р.Ш., родившейся ... в г. Казани ТАССР. Харрасов А.И., является сыном ее племянницы Харасовой В.А..

Также в качестве свидетеля была допрошена Сабиржанова М.Ш., которая пояснила, что Муршида и Рамзия являются ее родными сестрами, в их свидетельствах о рождении имеются разночтения в именах и фамилии отца и матери. Умерший Харрасов А.И. внуком её сестры Рамзии, а Валиева Г.Ф. является дочерью ее сестры Муршиды.

Таким образом, поскольку материалами дела и показаниями свидетелей установлено, что бабушка умершего Харрасова А.И. – Иванова Р.Ш. и мать заявителя Валиевой Г.Ф. являются родными сестрами, у суда отсутствуют сомнения в родстве Харрасова А.И. и Валиевой Г.Ф.

Разночтения в документах возникли в связи с тем, что различные интерпретации татарских фамилий, имен и отчеств в зависимости от фамилии, имени и отчества родителей, является общеустановленным фактом в Республике Татарстан.

Установление факта родственных отношений необходимо заявителю для оформления наследственных прав после смерти Харрасова А.И.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Валиева Г,Ф., является двоюродной тетей Харрасова А.И., умершего ..., требования заявителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявление удовлетворить.

Установить, что Валиева (девичья – Абдулгафурова) Валиева Г.Ф., ... года рождения, является двоюродной тетей Харрасова А.И., ... года рождения, умершего ....

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РТ через Вахитовский районный суд г. Казани в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме.

Судья А.Ф. Давлетшина