Решение по делу № 2-2442/2015 от 08.10.2015

Дело № 2-2442/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Усинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Юхниной О.С.,

при секретаре судебного заседания Тарола Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинск 18 декабря 2015 года дело по исковому заявлению ОАО "А" к ИП Сашкову А. Л., Ожогину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с указанным иском к ответчикам, в котором указал, что дд.мм.гггг. между истцом и Заемщиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого ему были предоставлены денежные средства в размере ... руб. на срок до дд.мм.гггг. под установленный договором процент. В обеспечение исполнения обязательств Ожогиным Е.А. предоставлено поручительство по договору №, ответчиком Сашковым А.Л. - залог автотранспортных средств. В связи с ненадлежащим исполнением Заемщиком своих обязательств по кредитному договору, просил взыскать с ответчиков солидарно задолженность по кредиту в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины, обратить взыскание на заложенные транспортные средства, установив начальную продажную цену заложенного имущества в размере, указанном в иске.

В судебном заседании стороны, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, участия не приняли. Истец просил рассмотреть дело в его отсутствие, ответчик о причинах неявки суду не сообщил. Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с положениями ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила для договора Займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ст.819).

Положениями о договоре займа установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (ст.809).

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ст.810).

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (ст.309).

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ст.811).

Как установлено в судебном заседании, истцом ИП Сашкову А.Л. был предоставлен кредит в сумме ... руб. на срок до дд.мм.гггг., о чем был заключен кредитный договор № от дд.мм.гггг.. Договором установлено следующее начисление процентов за пользование заемными средствами: с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - ...% годовых, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - ...%, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - ...%, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - ...%, с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. - ...%.

По условиям кредитного договора заемщик производит ежемесячные платежи в погашение кредита и уплату процентов в виде единого аннуитентного ежемесячного платежа, согласно Графику.

Согласно пунктами ... Договора, установлена неустойка в размере ...% от суммы просроченной задолженности за каждый календарный день просрочки, в том числе, от суммы просроченных процентов.

В соответствии с п.... Договора, Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита в случае нарушения Заемщиком, в том числе, однократного, сроков исполнения обязательств по возврату денежных средств и уплате процентов.

Кредит был предоставлен ответчику платежным поручением № от дд.мм.гггг..

Судом установлено, что ИП Сашков А.Л. в течение срока действия заключенного кредитного договора свои обязательства по погашению кредита исполнял ненадлежащим образом, допускал просрочки ежемесячных платежей. Согласно материалам дела, последний платеж до предъявления иска ответчик совершил в дд.мм.гггг.. Сумма задолженности ответчика перед истцом на дд.мм.гггг. по кредитному договору составила ... руб., в том числе, основной долг ... руб., проценты - ... руб.

Таким образом, обстоятельства ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору и, следовательно, возникновения права у истца требовать досрочного возврата суммы кредита и уплаты процентов нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем, исковые требования об этом подлежат удовлетворению.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и ответчиком Ожогиным Е.А. заключен договор поручительства № от дд.мм.гггг., согласно которому он обязался отвечать солидарно с Заемщиком по всем его обязательствам, установленным кредитным договором.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (ст.361 ГК РФ).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (ст.363 ГК РФ).

А поскольку обстоятельства ненадлежащего исполнения Заемщиком своих обязательств по кредитному договору нашли свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, исковые требования о взыскании возникшей задолженности в солидарном порядке с Ожогина Е.А. подлежат удовлетворению.

Кроме того, в обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору Заемщиком с Банком заключен договор залога № от дд.мм.гггг. транспортных средств: ..., ... г.в., VIN отсутствует, шасси(рама) ..., гос.рег.знак ..., на который сторонами договора установлена залоговая стоимость ... руб., седельный тягач ..., ... г.в., ..., залоговая стоимость - ... руб.

Согласно информации, предоставленной органами ГИБДД, на день рассмотрения дела т/с находятся в собственности Сашкова А.Л.

В соответствии с нормами, установленным статьями 334 - 353 ГК РФ в редакции, действовавшей на момент заключения кредитного договора, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). Залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом. Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Если соглашением сторон предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество, залогодержатель вправе предъявить в суд требование об обращении взыскания на заложенное имущество.

Реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество подлежит удовлетворению.

Вышеуказанным договором залога предусмотрен порядок определения начальной продажной цены заложенного имущества, в зависимости от времени, прошедшего с даты передачи его в залог до момента обращения в суд. Поскольку такой период составляет более трех лет, начальная продажная цена определяется в размере ...% от установленной договором залоговой стоимости. То есть, для т/с ... - ... руб., для т/с ... - ... руб. Установление начальной продажной цены второго т/с в размере, указанном в иске (... руб.), приведет, по мнению суда, к нарушению прав должника, поскольку стороны договора договорились при его подписании об ином.

Согласно ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме ... руб. подлежат взысканию с ответчиков, ... руб. - с Ожогина Е.А., ... руб. - с ИП Сашкова А.Л.

Руководствуясь статьями 194, 198, 199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО "А" к ИП Сашкову А. Л., Ожогину Е. А. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.

Взыскать с ИП Сашкова А. Л., Ожогина Е. А. солидарно в пользу ОАО "А" задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. в размере ... (... ...) рублей ... копейки, в том числе, основной долг - ... (... ...) рублей ... копейки, проценты - ... (...) рубля ... копеек.

Обратить взыскание на заложенное имущество - транспортные средства, принадлежащие Сашкову А. Л., путем их продажи с публичных торгов:

..., ... г.в., VIN отсутствует, шасси(рама) ..., гос.рег.знак ..., установить начальную продажную цену в размере ... (...) рублей;

седельный тягач ..., ..., установить начальную продажную цену в размере ... (...) рублей.

Взыскать с ИП Сашкова А. Л. в пользу ОАО "А" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей.

Взыскать с Ожогина Е. А. в пользу ОАО "А" расходы по оплате государственной пошлины в размере ... (...) рублей.

Ответчик вправе подать в Усинский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путем подачи жалобы через Усинский городской суд.

Председательствующий                                                                               О.С. Юхнина

Мотивированное решение составлено 23 декабря 2015 года

Председательствующий                                                                               О.С. Юхнина