Решение по делу № 2-817/2016 от 11.02.2016

Дело № 2-817/2016

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

21 марта 2016 года                            г. Кирово-Чепецк

    Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе

председательствующего судьи Романовой О.А.,

при секретаре Плешковой А.В.,

с участием представителя истца по доверенности Смольниковой О.П., ответчиков Орловой М.Н., Сибагатуллиной О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску некоммерческой организации Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» к Орловой М.Н., Сибагатуллиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

Некоммерческая организация Кредитный потребительский кооператив «Народная касса» обратилась в суд с иском к Орловой М.Н., Сибагатуллиной О.С. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что между НО КПК «Народная касса» и Орловой М.Н. <дата> был заключен договор займа № на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> от остатка суммы займа на срок с <дата> по <дата>.

Орловой М.Н. было внесено в счет уплаты основного долга <данные изъяты> руб., в счет уплаты процентов <данные изъяты> руб. Последний платеж был совершен <дата>.

В обеспечение обязательств Орловой М.Н. по договору займа № от <дата> заключен договор поручительства № от <дата> с Сибагатуллиной О.С.

Согласно п. 5.1 договора займа при возникновении просроченной задолженности, согласно графика, по решению председателя правления начисляется повышенная процентная ставка, которая устанавливается в размере: 7% в месяц - при просроченной задолженности образовавшейся за 1 месяц; 9% в месяц - при просроченной задолженности, образовавшейся за 2 месяца; 15% в месяц - при просроченной задолженности, образовавшейся за 3 месяца

Согласно п. 5.3 договора при нарушении сроков платежей подлежащих уплате по договору займа, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в виде пени 0.3 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, начиная с первого дня следующего за расчетным.

По состоянию на <дата> сумма задолженности составила: <данные изъяты> руб.- задолженность по оплате основного долга; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате процентов; <данные изъяты> руб. - задолженность по уплате пени. В связи с тем, что размер пени явно не соразмерен, уменьшают размер пени до <данные изъяты> руб. Общая сумма задолженности по договору займа составляет <данные изъяты> руб.

    Со ссылкой на ст.ст. 309, 310, 807-810 ГК РФ просит суд взыскать с ответчиков в солидарном порядке задолженность по договору займа № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб., в том числе сумму займа в размере <данные изъяты> руб., проценты по <дата> в размере <данные изъяты> руб., пеню в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по государственной пошлине в размере <данные изъяты> руб.

Представитель истца НО КПК «Народная касса» по доверенности Смольникова О.П. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Орлова М.Н., Сибагатуллина О.С. исковые требования НО КПК «Народная касса» о взыскании задолженности по договору займа № от <дата> в сумме <данные изъяты> руб. и госпошлины в размере <данные изъяты> руб. признали в полном объеме. Последствия признания иска ответчикам разъяснены и понятны, о чем Орловой М.Н., Сибагатуллиной О.С. собственноручно указано в заявлениях о принятии признания иска.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства по делу, находит заявленные исковые требования НО КПК «Народная касса» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ст. 323 ГК РФ солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Из представленного договор займа № от <дата>, заключенного между НО КПК «Народная касса» и Орловой М.Н. следует, что Орловой М.Н. был предоставлен заем на сумму <данные изъяты> руб. под <данные изъяты> от остатка суммы займа на срок с <дата> по <дата>.

В обеспечение обязательств Орловой М.Н. по договору займа № от <дата> заключен договор поручительства № от <дата> с Сибагатуллиной О.С.

Как следует из ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) признание иска ответчиком заносятся в протокол судебного заседания и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованных суду заявлениях в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Исковые требования НО КПК «Народная касса» ответчиками признаны в полном объеме, последствия признания иска ответчикам Орловой М.Н., Сибагатуллиной О.С. разъяснены и понятны, признание иска ответчиками не противоречит действующему законодательству, не нарушает законных прав и интересов других лиц.

Поскольку в судебном заседании нашли подтверждение обстоятельства, указанные в исковом заявлении истцом, с учетом признания иска ответчиками Орловой М.Н., Сибагатуллиной О.С., суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований НО КПК «Народная касса» в полном объеме.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

    ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ № ░░ <░░░░> ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░ ░░░░░░░: ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░░░░░ ░░ <░░░░> ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░., ░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                    ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 28 ░░░░░ 2016 ░░░░