Решение по делу № 1-88/2015 от 04.02.2015

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Богучаны 01.06.2015 г.

Богучанский районный суд Красноярского края, в составе:

председательствующего Кулаковой Г.Н.,

с участием государственного обвинителя Верхотуровой Т.Н.,

подсудимого Торопова Е.А.,

защитников в лице адвоката Макаровой Т.Р.- уд. № 1139, ордер №2418;

при секретаре Солодкой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, материалы уголовного дела в отношении:

Торопова Е.А.

..

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Торопов Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

    Торопов Е.А., 18 ноября 2014 года, следуя в качестве пассажира, на месте № 28 в вагоне общего типа № 24 пассажирского поезда № .. сообщением «..», в пути следования пассажирского поезда по перегону станций «..» Красноярской железной дороги, расположенного на административной территории Богучанского района Красноярского края, увидел что на пассажирском месте № 25 лежит мужская куртка, принадлежащая ранее ему не знакомому С., следовавшего в качестве пассажира на месте 25 в вагоне общего типа № 24 данного пассажирского поезда.

В связи с чем, 18.11.2014 года, около 17 часов 40 минут местного времени, за 5 минут до прибытия пассажирского поезда на ст. Чунояр Красноярской железной дороги у Торопова Е.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего С.

После чего, по прибытию пассажирского поезда № .. сообщением «..» на ст. Чунояр Красноярской железной дороги, Торопов Е.А. из корыстных побуждений, преследуя корыстную цель, с целью реализации своего преступного умысла, воспользовавшись отсутствием С.., а так же тем, что его действия никто из пассажиров не видит, осознавая общественный характер своих действий, предвидя наступление общественно-опасных последствий и желая этого, 18.11.2014 года, около 17 часов 47 минут местного времени, во время стоянки поезда на ст. Чунояр Красноярской железной дороги, расположенной на административной территории п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края, тайно похитил, достав из внутреннего кармана мужской куртки С.. лежавшей на пассажирском месте № 25 вагона № 24 данного пассажирского поезда, принадлежащее С.. портмоне из кожзаменителя черного цвета, какой-либо материальной ценности для С. не представляющее, с находящимися в нем не представляющими для Самойленко какой либо материальной ценности документами, а именно, военным билетом серия АЕ № .., пенсионным удостоверением № 933870, страховым свидетельством .., полисом обязательного медицинского страхования .., свидетельством о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серия 38 № .., временным удостоверением личности гражданина РФ № .. и сувенирной купюрой номиналом 5000 рублей не являющейся финансовым документом, а также денежными средствами в сумме 7000 рублей, а именно: 1 купюра номиналом 5000 рублей серия ВА № .. 1997 года выпуска, 1 купюра номиналом 1000 рублей серия ЗП № .. 1997 года выпуска, 1 купюра номиналом 1000 рублей серия 03 № .. 1997 года выпуска.

После чего, Торопов Е.А. с целью сокрытия совершения преступления, спрятал похищенное в карман одетой на нем куртки, а затем с похищенным с места преступления скрылся, выйдя 18.11.2014 года около 17 часов 50 минут местного времени из пассажирского поезда № .. сообщением «..» на станции Чунояр Красноярской железной дороги, расположенной на административной территории п. Октябрьский Богучанского района Красноярского края.

Впоследствии похищенным Торопов Е.А. распорядился по собственному усмотрению. Тем самым Торопов Е.А. своими действиями причинил С.. имущественный ущерб на общую сумму 7000 рублей 00 копеек, который для С.. является значительным.

Подсудимый Торопов Е.А. виновным себя признал в полном объеме, раскаивается, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о рассмотрении уголовного дела без проведения судебного разбирательства в особом порядке. Указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель Верхотурова Т.Н., адвокат Макарова Т.Р., потерпевший С. (заявление от 18.01.2015г., л.д.220) согласны на особый порядок принятия судебного решения по данному делу, поскольку подсудимый полностью признал свою вину в содеянном.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ, соблюдены.

Суд считает, что действия подсудимого Торопова Е.А. следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное ..

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, его удовлетворительную характеристику, на иждивении имеет двух малолетних детей, возмещение ущерба, признание вины и раскаяние в содеянном. Преступление совершил в период отбытия условного осуждения за аналогичное преступление, выводов не сделал.

Смягчающим наказание обстоятельством в соответствии с пп. «г,и,к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетних детей, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещения имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства дела и степень общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, предусмотренного ст. 15 ч. 6 УК РФ ( в редакции ФЗ № 420-ФЗ от 07.12.2011 г.), не имеется.

С учетом обстоятельств дела, суд считает, что исправление и перевоспитание Торопова Е.А. без изоляции от общества не возможно, условное осуждение по приговору от 17.07.2013г. подлежит отмене на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ, наказание подсудимому следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ, без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 131-132 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам и взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Учитывая, что судебное заседание проведено по ходатайству подсудимого в порядке ст. 316 УПК РФ, подсудимый Торопов Е.А. от возмещения указанных процессуальных издержек подлежит освобождению в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Торопова Е.А. признать виновным по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, без ограничения свободы.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от 17.07.2013г. Ленинского районного суда г. Красноярска отменить.

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от 17.07.2013г. и окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, без ограничения свободы, с отбыванием в колонии поселении.

Меру пресечения изменить на заключение под стражей, этапировать и содержать в ФКУ СИЗО-1 г. Красноярска до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 01.06.2015г.

Вещественные доказательства:

денежные средства в сумме 7000 рублей, а именно: 1 купюра достоинством 5000 рублей серия ВА № .. 1997 года выпуска; 1 купюра достоинством 1000 рублей серия ЗП № .. 1997 года выпуска; 1 купюра достоинством 1000 рублей серия 03 № .. 1997 года выпуска. А также сувенирная купюра номиналом 5000 рублей серия ек № .. 1997 года выпуска, не являющаяся платежным документом - возвращенные потерпевшему С. под расписку – оставить по принадлежности у С.

портмоне из кожзаменителя черного цвета; военный билет АЕ № .. на имя С.; пенсионное удостоверение .. на имя С.; страховое свидетельство .. на имя С.; полис обязательного медицинского страхования .. на имя С.; свидетельство о постановке на учет физического лица в налоговом органе на территории РФ серия .. № .. на имя С.; временное удостоверение личности гражданина РФ № .. на имя С. - возвращенные потерпевшему С.. под расписку - оставить по принадлежности у С.

два отрезка ленты скотч со следами рук изъятые 19.11.2014 года в ходе осмотра места происшествия – хранящиеся при уголовном деле в упакованном и опечатанном виде – хранить при уголовном деле;

дактилоскопическая карта Торопова Е.А. и дактилоскопическая карта С. - хранящиеся при уголовном деле в упакованном и опечатанном виде - хранить при уголовном деле;

- заявление С.. от 19.11.2014 года; явка с повинной Торопова Е.А.; распечатка приобретения билетов в вагон № 24 пассажирского поезда № .. сообщением «..» прибытием на ст. Красноярск 19.11.2014 года; служебное расписание движения пассажирских поездов с 1 июня 2014 года; справка об исследовании № 112 от 19.11.2014 года; сообщение о результатах проверки по АДИС-СФО «Папилон» от 19.11.2014 года № 344 – хранящиеся при уголовном деле – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора с подачей апелляционной жалобы через Богучанский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать, указав об этом в апелляционной жалобе, о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.Н. Кулакова