Решение по делу № 2-852/2019 ~ М-408/2019 от 22.02.2019

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации (России)

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе председательствующего судьи Гордеевой Ж.А.,

при секретаре Макаровой Т.Л.,

с участием ответчика Сыченко В.И.,

    23 апреля 2019 года в городе Волгограде, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Веденеву Н.Н., Сыченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в лице представителя по доверенности Чечеватова А.А. обратилось в суд с иском к Веденеву Н.Н., Сыченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обосновании иска указано, что 21.08.2008 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком Веденевым Н.Н. был заключен кредитный договор №, на сумму 400 000 руб. на неотложные нужды, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,10% в день на остаток задолженности по кредиту.

Кредитные средства были перечислены на счет заемщика, открытый в ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА», тем самым банк полностью исполнил свои обязательства, принятые по кредитному договору.

Вместе с тем, ответчик Веденев Н.М. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности.

По состоянию на 06.07.2018 года общая задолженность ответчика Веденева Н.Н. перед банком составляет 592 156 рублей 71 копейка.

В обеспечение своевременного возврата полученных по указанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком Сыченко В.И. был заключен договор поручительства, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, задолженность не погашают, и не предпринимают мер к ее погашению в течение длительного времени.

С учетом изложенного, просит расторгнуть кредитный договор № от 21.08.2008 года, взыскать солидарно с ответчиков Веденева Н.Н. и Сыченко В.И. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 592 156 руб. 71 коп., проценты за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 07.07.2018 года и по дату вступления решения суда в законную силу, а также судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 9 121 рубль 57 копеек.

Представитель истца АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Веденев Н.Н., будучи надлежащим образом извещенным о дате, времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился, каких-либо заявлений и возражений по существу иска не представил.

В судебном заседании ответчик Сыченко В.И. исковые требования не признал, просил отказать в их удовлетворении в полном объеме, одновременно представил заявление о применении срока исковой давности, ссылаясь на тот факт, что банк должен был в течение года предъявить к нему, как к поручителю, исковые требования, однако истец злоупотребил своим правом, предъявив иск по истечению срока давности после образования задолженности.

Выслушав ответчика Сыченко В.И., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что 21.08.2008 года между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком Веденевым Н.Н. был заключен кредитный договор №, на сумму 400 000 руб. на неотложные нужды, с взиманием платы за пользование кредитом в размере 0,10% в день на остаток задолженности по кредиту.

Ответчик был ознакомлен с условиями по обслуживанию кредитного договора, порядком возврата кредита (использованного лимита кредитования) и обязался их выполнять в полном объеме, что подтверждается собственноручной подписью заемщика.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».

Согласно ст. 811 ГК РФ: «...если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В случае неисполнения или частичного неисполнения клиентом своих обязательств в части ежемесячного погашения задолженности, либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности, клиент обязан уплачивать банку пени, в размере предусмотренным договором кредитования.

Вместе с тем, ответчик Веденев Н.М. не исполняет принятые на себя обязательства по погашению задолженности.

По состоянию на 06.07.2018 года общая задолженность ответчика Веденева Н.Н. перед банком составляет 592 156 рублей 71 копейка.

Оснований не доверять представленному истцом расчету у суда не имеется, ответчиком он не оспорен, в связи с чем, суд признает его достоверным.

В обеспечение своевременного возврата полученных по указанному договору денежных средств, процентов за пользование кредитом, штрафных санкций, между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и ответчиком Сыченко В.И. был заключен договор поручительства № от 21.08.2008 года, в соответствии с условиями которого, ответственность поручителя и заемщика является солидарной.

Несмотря на направленные требования о досрочном погашении долга по кредитному договору, ответчики свои обязательства по кредитному договору не исполняют, задолженность не погашают, и не предпринимают мер к ее погашению в течение длительного времени.

В целях досудебного разрешения спора, банк направлял ответчикам уведомления о просрочке с требованиями о погашении просроченной задолженности по кредитному договору, которые ответчиками оставлены без внимания.

Доказательств, свидетельствующих о погашении указанной задолженности, а также оплате основного долга и процентов на день рассмотрения дела судом, ответчиками в нарушение требований ГПК РФ, не представлено.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан своевременно возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи в соответствии с условиями кредитного договора.

Статьями 301, 310 ГК РФ установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ч. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как следует из материалов дела, ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, нарушались сроки погашения кредита и уплаты процентов, в связи с чем, образовалась задолженность.

Исходя из того, что нарушение условий кредитного договора со стороны ответчика носит существенный характер, на предложение Банка расторгнуть договор возражений от заемщика в 30-дневный срок согласно ст. 452 ГК РФ не поступило, истцом правомерно поставлен вопрос о расторжении договора, в связи с чем, у суда имеются достаточные основания для удовлетворения требований истца о досрочном расторжении кредитного договора.

    В этой связи, учитывая, что сумма задолженности до настоящего времени ответчиками не погашена, кроме того, в судебное заседание не представлены доказательства и обоснованные возражения относительно суммы долга, суд считает необходимым в силу ст. 68 ГПК РФ принять доказательства и расчет суммы долга и процентов, представленные истцом и находит требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.

Вместе с тем, ответчик Сыченко В.И., явившись в судебное заседание, заявил ходатайство о применении срока исковой давности по заявленным к нему требованиям.

На основании п. 4 ст. 367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается, если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю.

Условие, содержащиеся в пунктах 1.1 и 2.1.2 договора поручительства, не является условием о сроке действия поручительства, поскольку связывается с событием, о котором неизвестно, наступит оно или нет.

Определение срока возврата кредита в кредитном договоре само по себе не означает, что договор поручительства заключен на тот же срок.

Заемщиком Веденевым Н.Н. не исполняются обязательства перед банком с 22 февраля 2014 года, исковые требования заявлены банком 22 февраля 2019 года, то есть более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства.

В связи с тем, что исковые требования о взыскании задолженности были предъявлены истцом в суд только 22 февраля 2019 года (более чем через год после наступления срока исполнения соответствующей части обязательства), суд полагает, что действие договора поручительства в части возврата денежных средств за предъявленный истцом период прекращено, и сумма задолженности за указанный период не может быть взыскана с поручителя, в связи с чем приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований к поручителю Сыченко В.И.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Учитывая, что исковые требования АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Веденеву Н.Н. удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная сумма государственной пошлины в размере 9 121 рубль 57 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Веденеву Н.Н., Сыченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор № от 21.08.2008 года, заключенный между ЗАО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» и Веденевым Н.Н..

Взыскать с Веденева Н.Н. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» задолженность по кредитному договору в сумме 592 156 рублей 71 копейка.

Взыскать с Веденева Н.Н. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» проценты за пользование кредитом в размере 0,10% в день, начисленные на сумму остатка основного долга за период с 07.07.2018 года и по дату вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с Веденева Н.Н. в пользу АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» судебные расходы в виде уплаченной при подаче иска государственной пошлины в сумме 9 121 рубль 57 копеек.

В удовлетворении исковых требований АО АКБ «ЭКСПРЕСС-ВОЛГА» к Сыченко В.И. о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд города Волгограда в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено машинописным текстом с использованием технических средств 29.04.2019 года.

Председательствующий:                                    Ж.А. Гордеева