Решение по делу № 2-911/2019 (2-6236/2018;) ~ М-5004/2018 от 21.11.2018

                                                    24RS0046-01-2018-006000-45

дело №2-911/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 января 2019 года                                                                                     г. Красноярск

Свердловский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Бацунина Е.Г.

при секретаре Луновской О.Г.

    рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ГВН к БВА, ССВ о возмещении имущественного вреда,

    У С Т А Н О В И Л:

ГВН обратился в суд с иском к БВА, ССВ о возмещении имущественного вреда.

Требования мотивированы тем, что у истца в собственности имеется гараж, который находится по <адрес>А в <адрес>, гаражный кооператив «Инициативный», гараж , ряд 5. ДД.ММ.ГГГГ БВА и ССВ совершили хищение из принадлежащего истцу гаража инструменты: мотоблок «Техас» желто-черного цвета, стоимостью 22000 руб.; мотопомпа желто-черного цвета стоимостью 16000 руб.; электроболгарка темного цвета стоимостью 5000 руб.; рукава к мотопомпе пожарные белого цвета 60 метров длиной стоимостью 6000 руб.; два домкрата стоимостью 600 руб. каждый, на общую сумму 1200 рублей. В ходе следствия мотокультиватор был возвращен истцу следователем, на котором отсутствовали лемехи и стопорный штырь, который крепился на раме. Также потребовалась замена двух замков в двери гаража на сумму 8500 руб. Приговором Свердловского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ БВА признан виновным в совершении данного преступления. В результате преступных действий ответчиков ему причинен значительный материальный ущерб, размер которого установлен вышеуказанным приговором суда и составляет 50 200 руб. Ответчиками до настоящего времени ущерб не возмещен. Просил взыскать с ответчиков ущерб в размере 50 200 руб.

В судебном заседании установлено, что исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Истец ГВН в судебном заседании не возражал против направления дела для рассмотрения по подсудности.

Ответчики надлежащим образом извещенные о дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении слушания дела не поступало.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод (статья 46, часть 1) и закрепляет, что никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1).

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии с п.1 ст.20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации (ч.3 ст.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации").

Частями 1,2 ст.3 Закона РФ Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании ст.6 Закона РФ Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного ст.6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

По смыслу указанных положений место жительства гражданина определяется его регистрацией по месту жительства, поэтому в целях определения подсудности дела учитывается именно регистрация по месту жительства. Предъявление иска по фактическому месту жительства ответчика ГПК РФ не предусмотрено. Место отбывания наказания также не является местом жительства гражданина.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Исковое заявление было предъявлено в Свердловский районный суд <адрес> по месту рассмотрения уголовного дела в отношении БВА и ССВ

Между тем, в судебном заседании установлено, что местом регистрации ответчика ССВ является: <адрес>, бульвар Солнечный, <адрес>, а место регистрации ответчика БВА является: <адрес>, пер.Травяной, 7, что подтверждается сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по <адрес>. Следовательно, данное исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что на момент предъявления иска и возбуждения гражданского дела исковое заявление было принято к производству Свердловского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче на рассмотрение в Советский районный суд <адрес> по месту жительства ответчика ССВ

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Гражданское дело по исковому заявлению ГВН к БВА, ССВ о возмещении имущественного вреда - передать по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд в течение 15 дней.

Председательствующий                                                                         Е.<адрес>

2-911/2019 (2-6236/2018;) ~ М-5004/2018

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
Голосеева В.Н.
Ответчики
Барсуков В.А.
Соседов С.В.
Суд
Свердловский районный суд г. Красноярска
Судья
Бацунин Е.Г.
21.11.2018[И] Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
21.11.2018[И] Передача материалов судье
26.11.2018[И] Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
26.11.2018[И] Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
26.11.2018[И] Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.01.2019[И] Судебное заседание
21.01.2019[И] Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2019[И] Дело оформлено
08.02.2019[И] Дело передано в экспедицию
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее