Решение по делу № 12-345/2011 от 12.07.2011

Дело №12-345-11

Р Е Ш Е Н И Е

07 сентября 2011г.

625000, Тюменская область город Тюмень, ул. 8-е Марта, дом № 1

Судья Калининского районного суда города Тюмени – Драчева Н.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Финк В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе Финк Веры Владимировны на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО г. Тюмени от 05 июля 2011 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО города Тюмени от 05 июля 2011 года Финк В.В. привлечена к административной ответственности за то, что она 18 июня 2011 года в 09 часов 05 минут на 7-м километре автодороги Московского тракта, управляя автомобилем Митсубиси, государственный номер М 384 НТ 72, в нарушение п.2.3.2 ПДД, не выполнила законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, основанием для которого послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

С постановлением мирового судьи Финк В.В. не согласна, считает его не законным, мотивируя свои доводы тем, что она не отказывалась от освидетельствования, суд не учел, что она принимает медицинский препарат, не обозрел аннотацию на данный препарат, не выяснил возможность применения этого препарата за рулем, суд не правильно оценил юридически значимые обстоятельства, представленным доказательствам дана ненадлежащая правовая оценка.

Финк В.В. в ходе судебного заседания доводы жалобы поддержала в полном объеме и просила суд постановление мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО города Тюмени от 05 июля 2011 года отменить, производство по делу прекратить за отсутствием в её действиях состава административного правонарушения.

Заслушав Финк В.В., изучив материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, оснований для удовлетворения указанной жалобы не нахожу.

В силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Основанием полагать, что водитель Финк В.В. 18 июня 2011 года находилась в состоянии опьянения, явилось: запах алкоголя изо рта, поведение не соответствующее обстановке, что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475.

Факт отказа Финк В.В. от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 72 АР 648665 от 18.06.2011 года (л.д. 4);

- протоколом об отстранении Финк В.В. от управления транспортным средством 72 АО №347642, от 18.06.2011 года (л.д.6);

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 72 ВТ 058220 от 18.06.2011 года (л.д. 7);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 72 №299961 от 18.06.2011 года (л.д. 8);

- протоколом 72 АК № 118365 от 18.06.2011 года, о задержании транспортного средства (л.д. 9);

- объяснениями понятых Савельева Т. и Кандигова Х.М. от 18.06.2011 года, о том, что Финк В.В. у которой имелись признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта, сотрудник ИДПС ГИБДД предложил проехать в органы здравоохранения для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. От предложения инспектора ДПС ГИБДД Финк В.В. отказалась (л.д.10, 11).

-объяснением инспектора ИДПС ГИБДД Ляпина В.А. и рапортом ИДПС ГИБДД Доценко А.Ю., от 18.06.2011 года, о том, что 18.06.2011 года около 08 часов 45 минут была остановлена автомашина Мицубиси-Лансер, государственный номер М 384 НТ 72, под управлением Финк В.В., от которой исходил запах алкоголя и ее поведение не соответствовало обстановке. В присутствии понятых Финк В.В. прошла освидетельствование на состоянии алкогольного опьянения на месте. Прибором были зафиксированы показатели 0,10 мг\л. Финк В.В. от подписи в протоколе отказалась. После чего Финк В.В. было предложено пройти медицинское освидетельствование. Финк В.В. в присутствии понятых, от прохождения медицинского освидетельствования, отказалась (л.д.12, 13).

Все собранные по делу доказательства получили оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Мировым судьей обосновано не принят как доказательство протокол №3870 медицинского освидетельствования Финк В.В., которое она прошла самостоятельно, от 18 июня 2011 года, так как с момента первоначального освидетельствования прошло продолжительное время, а именно 2 часа 32 минуты. Кроме того указанным протоколом зафиксировано наличие алкоголя в моче Финк В.В. – 0,16%, что подтверждает факт употребления алкоголя.

При таких обстоятельствах действия Финк В.В. правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы Финк В.В. являются несостоятельными, поскольку факт отказа от прохождения медицинского освидетельствования подтверждается объяснениями понятых и инспекторов ДПС ГИБДД.

Факт употребления Финк В.В. лекарственного препарата, не является обстоятельством, исключающим административную ответственность, поскольку в силу пункта 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

При вынесении решения мировым судьёй, в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 4.2. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обосновано признано обстоятельством, смягчающим административную ответственность Финк В.В. наличие 3-х несовершеннолетних детей, и назначено минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С учетом вышеизложенного суд пришел к выводу о том, что постановление мирового судьи судебного участка № 3 Калининского АО города Тюмени является законным и обоснованным. Каких - либо нарушений процессуальных требований административного законодательства при рассмотрении данного дела об административном правонарушении влекущих отмену постановление суда не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.1., 30.3., 30.6. и 30.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление Мирового судьи судебного участка №3 Калининского АО города Тюмени от 05 июля 2011 года в отношении Финк Веры Владимировны по делу об административном правонарушении, предусмотренном по ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставить без изменения, а жалобу Финк В.В. - без удовлетворения.

Дело об административном правонарушении возвратить мировому судье судебного участка № 3 Калининского АО города Тюмени для исполнения.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Решение может быть обжаловано в порядке надзора в Тюменский областной суд.

Судья                          (подпись)                                                                    Драчева Н.Н.

Копия верна.

Судья                                                                                                              Драчева Н.Н.

Подлинник решения подшит в материал №5-952/2011/8м(12-345-11) и хранится в мировом суде Калининского АО города Тюмени.

Судья                                                                                                               Драчева Н.Н.