Решение по делу № 2-1527/2011 ~ М-1579/2011 от 04.05.2011

                                                                                                               К делу № 2-1527/2011г.              

                                                              РЕШЕНИЕ

                                                 Именем Российской Федерации

27 мая 2011 года Армавирский городской суд Краснодарского края в составе:                             

председательствующего - судьи Лаховой И.В.,

при секретаре - Ткаченко М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Скиф» к Лесных П.В. о взыскании долга,

                                                           УСТАНОВИЛ:

      ООО «Скиф» обратилось в суд с иском к Лесных П.В. о взыскании суммы долга, мотивируя свои требования тем, что 20.03.2008 года между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 80000 рублей. Согласно указанного договора истец передал ответчику 80000 рублей, а ответчик обязался возвратить долг в срок до 20.07.2009 года. Однако в установленный срок обязательства не исполнил, сумму долга до настоящего времени не вернул, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд. Кроме суммы основного долга, истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 11243 рублей 74 копеек.

     В судебном заседании представитель истца, действующая по доверенности, настаивала на удовлетворении иска в полном объеме.

     Ответчик иск не признал, пояснил, что написал расписку о получении денег в сумме 80000 рублей под давлением со стороны директора ООО «Скиф» С. Однако какого-либо долга перед ООО «Скиф» не имеет.

      Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд иск удовлетворяет частично по следующим основаниям:

      Судом установлено, что 20.03.2008 года между истцом ООО «Скиф» и ответчиком Лесных П.В. был заключен договор займа на сумму 80000 рублей, согласно которого ответчик обязался отдать долг 20.07.2009 года.

       Имеется расписка о получении Лесных П.В. денег, взятых в долг на ремонт автомобиля.

       Однако до настоящего времени ответчиком не выполнены условия договора займа, деньги не возвращены.     

       В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

     В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.       

     В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

      Судом установлено, что истец ООО «Скиф» передал ответчику Лесных П.В. сумму займа в размере 80000 рублей, то есть условия договора выполнил. Ответчик Лесных П.В. до настоящего времени не исполнил условия договора, указанную сумму не вернул.

      Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч.1 ст.395 ГК РФ.

      Ст. 395 ГК РФ предусматривает, что размер процентов, взыскиваемых за неправомерное удержание денежных средств определяется из расчета учетной ставки банковского процента. Ставка рефинансирования ЦБ РФ, установленная Правительством РФ на день предъявления иска, составляет 8,25 %.

    Согласно расчета проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2009 года по 3.05.2011 года, которые подлежат взысканию с ответчика, составляют 10989 рублей 73 коп. (647х219.17х8,25%)

     Суд не может принять доводы ответчика о том, что он не брал денег в долг, а отремонтировал автомобиль за личные средства, договор подписал вынужденно под давлением С поскольку истцом не представлено доказательств, подтверждающих указанные им обстоятельства. Кроме этого, ответчик не смог пояснить в судебном заседании в чем выражалось оказанное на него давление.

      Допрошенный в судебном заседании свидетель С пояснила, что Лесных П.В. работал у них. Был уволен в связи с тем, что злоупотреблял спиртным. Договор займа и расписку подписывал в ее присутствии без какого-либо давления. Говорил, что долг отдаст после продажи принадлежащего ему имущества.

     Таким образом, исковые требования ООО «Скиф» обоснованны и подлежат удовлетворению в части взыскания суммы основного долга 80000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.07.2009 года по 3..05.2011 года в сумме 10989 рублей 73 коп., расходов на оплату государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 2929рублей, соразмерно удовлетворенным требованиям, а так же расходы по оплате услуг представителя в размере 5000 рублей.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд-

                                                            РЕШИЛ:

    ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░» ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 80000 (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10989 (░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 73 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 2929 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5000 (░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

    ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

     ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1.06.2011 ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 28.07.2011