Решение по делу № 1-18/2013 от 22.02.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                                                                      Дело № 1-18/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Усинск 22 февраля 2013 года

Мировой  судья Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми Подоляк Л.А.,

с участием:  государственного обвинителя Богацкой О.Н.,

законного представителя потерпевшего <Ф.И.О.1>,

подсудимого <Такун А.Н.2>, 

защитника  подсудимого - адвоката Шпикиной И.А.,

при секретаре Лукьяновой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении <Такун А.Н.2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>,          

обвиняемого в совершении преступления,  предусмотренного ч.1  ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<Такун А.Н.2> совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<Такун А.Н.2> в период времени с 21 часа <ДАТА4> до 05 часов 40 минут <ДАТА5>, в <АДРЕС>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, имея умысел на хищение чужого имущества, тайно, их корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил <ИНОЕ>, стоимостью 2654 рубля 70 копеек, принадлежащий <ИНОЕ> Он же, <Такун А.Н.2>, в указанный период времени, после хищения <ИНОЕ> из подъезда <НОМЕР>, имея умысел на хищение чужого имущества, находясь в подъезде <НОМЕР> вышеуказанного дома, похитил <ИНОЕ>, размером 400*600мм, принадлежащий <ИНОЕ> стоимостью 544 рубля  07 копеек. Продолжая свои умышленные противоправные действия, <Такун А.Н.2>, после хищения <ИНОЕ> из подъезда <НОМЕР> и стекла из подъезда <НОМЕР>, в указанный период времени, находясь в подъезде <НОМЕР> вышеуказанного дома, путем свободного доступа, похитил установленный <ИНОЕ>, стоимостью 2654 рубля 70 копеек, размером 820*520мм, принадлежащий <ИНОЕ> С похищенным имуществом <Такун А.Н.2> с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым <ИНОЕ> материальный  ущерб на общую сумму 5853 рубля 47 копеек.

Таким образом, в период времени с 21 часа <ДАТА4> до 05 часов 40 минут <ДАТА5>, <Такун А.Н.2> похитил <АДРЕС>, стоимостью 2654 рубля 70 копеек, <ИНОЕ> из <АДРЕС>, стоимостью 544 рубля 07 копеек, <ИНОЕ> из <АДРЕС>, стоимостью 2654 рубля 47 копеек, то есть имущество, принадлежащее <ИНОЕ> на общую сумму 5853 рубля 47 копеек.    

При выполнении требований ст.217 УПК РФ <Такун А.Н.2> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, <Такун А.Н.2> пояснил, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Представитель потерпевшего, защитник и государственный обвинитель не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, соблюдены условия постановления приговора в особом порядке и квалифицирует деяние <Такун А.Н.2> по ч.1 ст.158 УК РФ, как тайное хищение чужого имущества.

При определении размера наказания суд учитывает, что преступление, совершенное <Такун А.Н.2> не содержит повышенной опасности, поскольку относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется по месту жительства отрицательно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной и уголовной ответственности.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств подсудимого, суд признает полное признание вины, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего ребенка, раскаяние в совершении преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, личности подсудимого, обстоятельств смягчающих наказание и при отсутствии обстоятельств, его отягчающих, руководствуясь принципом социальной справедливости наказания, суд пришел к убеждению о возможности исправления <Такун А.Н.2> без реальной изоляции от общества, то есть назначении наказания с применением ст.73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь  ст. ст. 316, 317  УПК РФ, мировой судья

                                                   ПРИГОВОРИЛ:

Признать <Такун А.Н.2> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 09 (девять) месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в течение 1 (одного) года, возложив на <Такун А.Н.2> обязанности: периодически являться на регистрацию в УИИ, не менять без ее уведомления места жительства и работы. 

Зачесть в срок отбытия наказания <Такун А.Н.2> период задержания с <ДАТА6> по <ДАТА7>

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении <Такун А.Н.2> отменить, по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства - <ИНОЕ>, считать возвращенными законному владельцу.

Приговор Усинского городского суда Республики Коми от <ДАТА8> подлежит исполнению самостоятельно. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Мировой судья - подпись -

Копия верна - мировой судья  -                                                                                         Л.А. Подоляк