РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 июля 2016 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Хамнуевой Т.В., при секретаре судебного заседания Лубсановой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Вторушина А.П. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов,
УСТАНОВИЛ:
Обращаясь в суд, истец Вторушин А.П. просит обязать ПАО КБ «Восточный экспресс банк» предоставить копии документов по кредитному договору, заключенному между ним и ПАО КБ «Восточный экспресс банк», а именно копию кредитного договора, копии приложений к указанному договору, копию графика платежей, а также расширенную выписку по лицевому счету со дня заключения договора до момента подачи искового заявления.
Исковые требования мотивированы тем, что между сторонами был заключен кредитный договор № ... от 28.11.2013 г., по условиям которого банк на имя истца открыл текущий счет, обязался осуществлять его обслуживание и предоставить кредит. Истец в свою очередь обязался возвратить кредит и выплатить за его пользование проценты. 21.05.2015 г. в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» была направлена претензия об истребовании копий документов по кредитному договору, необходимых для перерасчета ранее уплаченных по данному договору денежных средств, в том числе выписки по лицевому счета для выявления незаконно удержанных штрафов и неустоек, расчета процентов за пользование чужими денежными средствами. Ответ на поданную претензию до настоящего времени не получен, в связи с чем истец полагает, что его права как потребителя нарушены.
Истец Вторушин А.П., надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился, в деле имеется заявление истца о рассмотрении иска в его отсутствие.
Представитель ответчика ПАО КБ «Восточный экспресс банк» о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился.
Суд, изучив доводы искового заявления, исследовав доказательства, приходит к следующему.
Из искового заявления следует, что 28.11.2013 г. между Вторушиным А.П. и ПАО КБ «Восточный экспресс банк» был заключен кредитный договор № ....
В качестве обоснования заявленных требований истец ссылается на ч.1 ст. 10 Закона РФ «О защите прав потребителей», в соответствии с которыми изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.
Однако, доводы истца о нарушении данных положений законодательства необоснованны, поскольку обязанность банка о предоставлении полной информации о товарах (работах, услугах) установлена до заключения договора в целях обеспечения потребителю возможности правильного выбора.
В данном случае истец Вторушин А.П. заявляет требования о предоставлении информации, содержащейся в копии кредитного договора, копиях приложений к указанному договору и расширенной выписке по лицевому счету, которая не может быть отнесена к информации, которую исполнитель обязан предоставлять по требованию потребителя, поскольку к моменту рассмотрения дела кредитный договор между сторонами уже заключен.
В силу положений ст. 26 ФЗ «О банках и банковской деятельности», а также с учетом аналогичных положений п. 2 ст. 857 ГК РФ банк гарантируют тайну об операциях, о счетах и вкладах своих клиентов и корреспондентов.
В связи с чем сведения, истребуемые истцом, а именно выписка по лицевому счету, содержащая информацию о банковском счете, операциям по нему и сведения о клиенте, могут быть предоставлены только самим клиентам банка, либо их представителям при предъявлении документов, удостоверяющих личность и полномочия (в случае обращения представителя заемщика), что предполагает непосредственное обращение указанных лиц в отделение банка. Однако в деле отсутствуют сведения как о направлении банку претензии с соответствующими требованиями непосредственно истцом, так и о непосредственном обращении Вторушина А.П. либо его представителей в какое-либо из отделений банка с аналогичными требованиями.
Кроме того, заключая договор, истец Вторушин А.П. имел возможность ознакомиться с существенными условиями договора, доказательств, подтверждающих обратное, истцом не представлено. Все перечисленные обстоятельства не позволяют сделать вывод о нарушении банком прав истца как потребителя банковских услуг. Доказательства уклонения Банка от выдачи документов, равно как и доказательства того, что при заключении кредитного договора необходимая информация не была истцу предоставлена или в ее предоставлении было отказано, суду также не представлены.
Представленный истцом в качестве доказательства вручения ответчику претензии почтовое уведомление ООО «Эскалат» не отвечает признакам относимости и достоверности доказательств по делу, поскольку данный документ представлен в ксерокопии, не заверенной надлежащим образом, что не соответствует требованиям ч. 2 ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам. Кроме того, из представленной ксерокопии листа почтового уведомления не усматривается, по какому кредитному договору направлялась претензия в ПАО КБ «Восточный экспресс банк» от имени истца.
На основании вышеизложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что при обращении в суд с настоящим иском истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств о нарушении ответчиком его прав, требующих судебной защиты, оснований для удовлетворения исковых требований суд не находит.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Вторушина А.П. к ПАО КБ «Восточный экспресс банк» об истребовании документов оставить без удовлетворения.
Настоящее решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение месяца с момента его принятия судом в окончательной форме.
В окончательной форме решение суда принято 02 августа 2016 г.
Судья Т.В. Хамнуева