Решение по делу № 2-148/2015 ~ М-73/2015 от 19.02.2015

Дело № 2-148-2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

п. Балезино 02 апреля 2015 года

Балезинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Гафуровой С.В.,

истца Корепановой М.С.,

ответчика Касимова Р.Р.,

при секретаре Королевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корепановой М. С. к Касимову Р. Р. о компенсации морального вреда.

УСТАНОВИЛ:

Корепанова М. С. обратилась в Балезинский районный суд УР с исковым заявлением к Касимову Р. Р. о компенсации морального вреда, причиненного преступлением.

Требования истца мотивированы тем, что <дата> мировым судьей судебного участка №1 Балезинского района УР вынесен обвинительный приговор в отношении Касимова Р.Р., согласно которому он признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов за каждое преступление, применена ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, определено 150 часов обязательных работ. Приговор суда вступил в законную силу <дата>.

В результате преступных действий Касимова Р.Р. Корепановой М.С. причинены телесные повреждения характера ушиба мягких тканей, кровоподтеков и поверхностных ран лица, левого предплечья, причинившие легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3-х недель (21 дня).

В результате совершенных Касимовым Р.Р. преступлений Корепанова М.С. испытала и испытывает по настоящее время сильные физические и нравственные страдания. Для снятия боли вынуждена принимать обезболивающие препараты. С момента избиения и по настоящее время у нее постоянно болит и кружится голова, из-за чего не может полноценно передвигаться, ходить, по ночам не может заснуть от боли, бессонница, все лицо опухло, опухоль не спадает по настоящее время, в области правого глаза и лба над ним испытывает болезненное покалывание, в области носа и губ испытывает боль, над левой бровью и в месте нанесения ударом стулом образовался глубокий и не проходящий шрам, произошла деформация глаза в виде его утопления в глазном отверстии черепа, указанные повреждения обезображивают лицо, сам глаз почти перестал видеть из-за повреждения глазного нерва.

Из-за повреждений лица Корепанова М.С. испытывает стеснение, неполноценность и неудобство перед окружающими, которые пытаются разглядеть ее повреждения, некоторые их пугаются, поэтому приходиться закрывать лицо, днем старается не выходить на улицу, ночью стала бояться ходить по улице. Возник и не проходит страх к людям, опасается, что они причинят ей боль, оглядывается вокруг себя, старается обходить людей стороной. По указанной выше причине не может трудоустроиться, не имеет возможности заработать денег на проживание и лечение. Причиненный в результате телесного повреждения моральный вред она оценивает в *** рублей.

При высказывании Касимовым Р.Р. в ее адрес угрозы убийством Корепанова М.С. пережила психологический стресс, сильное душевное волнение из-за боязни лишиться жизни, испугалась быть убитой, была в панике, не знала куда деваться и что делать, у нее участилось сердцебиение, ей был причинен моральный вред, который она оценивает в *** рублей.

Просит взыскать с ответчика Касимова Р.Р. компенсацию морального вреда в размере *** руб.

В судебном заседании истец Корепанова М.С. требования, изложенные в заявлении, поддержала в полном объеме, в дополнение пояснила суду: вина Касимова Р.Р. в совершении преступлений подтверждается вынесенным в отношении него приговором. Корепанова М.С. имеет среднее специальное образование, с <дата> по <дата> работала уборщицей в Балезинском потребобществе, больше не работала, в настоящее время трудоустроиться не может, необходима пластическая операция. Постоянного источника дохода не имеет. Извинений ответчик не принес, моральный вред, причиненный преступлениями, не загладил. После получения телесных повреждений проходила 10 дней стационарное лечение, на амбулаторном лечении не находилась, в больнице при выписке выдали направление в <адрес> на обследование, но в связи с отсутствием денег, на консультацию не поехала. Лекарственные препараты после выписки из больницы принимала самостоятельно, к врачу за их назначением не обращалась, принимала ранее назначенные врачом лекарства, чеки не сохранила. Не замужем, воспитывает одна сына <дата> года рождения.

Ответчик Касимов Р.Р. требования истца признал частично на сумму *** рублей, размер компенсации морального вреда истцом завышен. Вину в совершенном преступлении не отрицает, наказание по приговору отбыл. Постоянного источника дохода не имеет, инвалидности не имеет, холост, имеет на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

Прокурор Балезинского района УР в судебное заседание не явился, имеется расписка, о судебном заседании был извещен надлежащим образом.

В соответствии с ч.3 ст.45 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившегося прокурора.

Выслушав стороны, исследовав представленные в судебное заседание в соответствии со ст.56, 57 ГПК РФ письменные доказательства, суд считает возможным удовлетворить исковые требования частично по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В силу ч.4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданского-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов уголовного дела <номер> следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка №1 Балезинского района УР от <дата> Касимов Р.Р. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 115 УК РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов за каждое преступление, применена ч.2 ст. 69 УК РФ, окончательное наказание назначено путем частичного сложения наказаний, определено 150 часов обязательных работ. Приговор суда вступил в законную силу <дата>. Данным приговором установлено, что <дата> в вечернее время Касимов Р.Р., находясь в большой комнате квартиры по адресу: УР, <адрес> действуя умышленно с целью вызвать у Корепановой М.С. чувство беспокойства за свою жизнь и здоровье, взял в руки деревянный стул стал размахивать им перед лицом Корепановой М.С., демонстрируя свое желание ударить им Корепанову М.С., высказал в ее адрес угрозу убийством, которую Корепанова М.С. восприняла реально, так как с учетом сложившейся ситуации, имелись основания опасаться осуществления данной угрозы, Касимов Р.Р. находился в состоянии опьянения, вел себя агрессивно, демонстрируя сове желание ударить Корепанову М.С. деревянным стулом по голове. Кроме того, Касимов Р.Р., находясь по вышеуказанному адресу в вышеуказанное время умышленно ударил Корепанову М.С. деревянным стулом по голове в область лица, причинив ей физическую боль и телесные повреждения характера ушиба мягких тканей, кровоподтеков и поверхностных ран лица, левого предплечья, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3- недель (21 дня) (л.д.114-116, 123).

Корепанова М.С. постановлением от <дата> признана потерпевшей по уголовному делу (л.д.27-28).

Из заключения судебно-медицинской экспертизы <номер> от <дата> следует, что у Корепановой М.С. имелись телесные повреждения характера ушиба мягких тканей, кровоподтеков и поверхностных ран лица, левого предплечья, причинившие легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья сроком до 3- недель (21 дня).

Из истории болезни Корепановой М.С. <номер> следует, что она с <дата> по <дата> проходил стационарное лечение в хирургическом отделении МБУЗ «Балезинская ЦРБ», с диагнозом ЗЧМТ, цефалгия, ушибленная рана лба, множественные ушибы лица, контузия обеих глаз, анемия 2ст. При выписке состояние удовлетворительное. Отек лица уменьшился, рана на лице покрыта коркой, без признаков воспаления. Рекомендовано: обработка раны на лице раствором йода, глицин 2 таб. 3 раза в день, дообследование у терапевта по поводу анемии.

Направление МБУЗ «Балезинской ЦРБ» без даты подтверждает, что Корепанова М.С. направлена в РОКП г. Ижевска на уточнение диагноза, дельнейшей тактики ведения.

Согласно ст. 1099, 1101 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 постановления Пленума ВС РФ от <дата> <номер> «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина» причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Из представленных стороной ответчика копии паспорта, свидетельства о рождении следует, что Касимов Р.Р. имеет на иждивении дочь Касимову К.Р., <дата> года рождения.

Принимая во внимание степень вины причинителя вреда, выполнение умышленных общественно-опасных действий, которые были квалифицированы как совершение двух преступлений небольшой тяжести, последствия совершения преступлений, длительность физических и нравственных страданий истца, время нахождения ее на стационарном лечении в связи с полученной травмой, невозможность нормально вести привычный образ жизни, не выплату ответчиком каких-либо сумм, учитывая принцип разумности и справедливости, а также частичное признание ответчиком исковых требований, суд считает необходимым определить ко взысканию компенсацию морального вреда в сумме 60 000 руб.

Согласно ст. 88, 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, ч.2 ст. 61.1 БК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в местный бюджет, от уплаты которой истец был освобожден при обращении в суд (п.3 ч.1 ст. 333.19 НК РФ требование не имущественного характера 300,00руб.).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Корепановой М. С. к Касимову Р. Р. о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Касимова Р. Р. в пользу Корепановой М. С. компенсацию морального вреда, причиненного преступлением в размере *** рублей.

В остальной части исковых требований Корепановой М. С. к Касимову Р. Р. отказать.

Взыскать с Касимова Р. Р. в доход бюджета МО «Балезинский район» УР государственную пошлину в сумме ***

Решение может быть обжаловано через Балезинский районный суд в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

***

***

***

судья С.В. Гафурова