Решение по делу № 2-2637/2015 (2-16372/2014;) от 19.12.2014

Дело № №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ                                     г. Петропавловск-Камчатский

    Петропавловск – Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

    судьи    Меллер А.В.,

    при секретаре    ФИО4,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» к О. о взыскании задолженности по кредитному договору,

        УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» (далее Банк) обратилось в суд с иском к ответчику с требованиями о взыскании суммы задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и О. (далее Заемщик) заключён кредитный договор № № по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 212 630 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 21 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов. По условиям кредитного договора в случае нарушения срока исполнения обязательств по погашению кредита и процентов Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов, задолженность Заемщика перед истцом по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила сумму 203 886 рублей 02 копейки. ДД.ММ.ГГГГ направленное в адрес ответчика письмо и требование, в котором был указан размер неисполненного обязательства по договору, а также требование об исполнении обязательств по договору, до настоящего времени ответчиком не исполнено. В связи с чем, Банк просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 203 886 рублей 02 копейки, состоящую из: просроченного основного долга по кредитному договору в размере 117 106 рублей 92 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 30 319 рублей 46 копеек, просроченных процентов в размере 16 994 рубля 79 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 9 352 рубля 43 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 30 112 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Истец ОАО «Сбербанк России» о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в суд своего представителя не направили. Представитель истца ФИО5 просила рассмотреть дело в отсутствие истца, исковые требования поддержала, пояснив, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, на вынесение заочного решения согласна.

Ответчик О. извещался о времени и месте рассмотрения дела, в судебном заседании участия не принимал, возражений на иск не представил, заявлений или ходатайств не подал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статей 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускаются.

В соответствии со ст. ст. 819, 809, 810, 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться залогом, поручительством и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и О. заключён кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 212 630 рублей сроком на 36 месяцев с уплатой 21 % годовых с ежемесячным погашением кредита и процентов (л.д. 20-26). Банк свои обязательства перед Заемщиком выполнил, денежные средства в размере 212 630 рублей заемщику предоставил (л.д. 27-28).

Согласно п. 3.1 и п. 3.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится Заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Из п.3.3. кредитного договора следует, что при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов ответчик уплачивает банку неустойку в размере 0,5 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с кредитным договором ответчик заключил дополнительное соглашение о безакцептном списании со счета текущих и просроченных платежей и неустойки по договору. Датой погашения задолженности по договору в соответствии с п. 3.10 кредитного договора (кредита, проценты за пользование кредитом, неустойки) является дата списания денежных средств со счета, а также со счета банковского вклада, условия которого позволяют совершать расходные операции/счета дебетовой банковской карты в погашение обязательств по договору (л.д. 21,22).

Как следует из представленных материалов, ответчик неоднократно допускал нарушения условий кредитного договора в части сроков и сумм погашения кредита и уплаты процентов.

В связи с невыполнением Заемщиком своих обязательств Банк направлял ответчику уведомления и требования об исполнении обязательств по кредитному договору, которые последний оставил без ответа и удовлетворения (л.д. 30-32).

Согласно п. 4.2.3 кредитного договора Банк в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком условий кредитного договора по погашению кредита и/или уплате процентов имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора и предъявлять аналогичные требования к поручителю.

Как следует из расчета истца, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № составляла 203 886 рублей 02 копейки, состоящую из суммы просроченного основного долга по кредитному договору в размере 117 106 рублей 92 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 30 319 рублей 46 копеек, просроченных процентов в размере 16 994 рубля 79 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 9 352 рубля 43 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 30 112 рублей 42 копейки.

Представленный истцом расчет судом проверен, не содержит арифметических ошибок, в связи с чем признан судом правильным, размер неустойки - обоснованным и соразмерным последствиям нарушения ответчиком своих обязательств по кредитному договору.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном размере.

Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о том, что задолженность по кредиту перед истцом погашена, не добыто таких доказательств и в ходе судебного разбирательства. Тогда как в силу статей 56, 57 ГПК РФ обязанность доказывания возложена на стороны. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

            Исковые требования Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с О. в пользу Открытого Акционерного Общества «Сбербанк России» в лице Камчатского отделения № 8556 ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 203 886 рублей 02 копейки, состоящую из: просроченного основного долга по кредитному договору в размере 117 106 рублей 92 копейки, процентов на просроченный основной долг в размере 30 319 рублей 46 копеек, просроченных процентов в размере 16 994 рубля 79 копеек, неустойки за просроченные проценты в размере 9 352 рубля 43 копейки, неустойки за просроченный основной долг в размере 30 112 рублей 42 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины 5 238 рублей 86 копеек, а всего взыскать 209 124 рубля 88 копеек.

    Разъяснить О., что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, представив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и доказательства, способные повлиять на решение суда.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Камчатский краевой суд через Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись

Копия верна

Судья                                                 А.В. Меллер