Решение по делу № 12-265/2017 от 24.03.2017

материал №12-265/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

город Тюмень 18 апреля 2017 года

Судья Центрального районного суда г.Тюмени Кукеева Р.Х. по адресу: г.Тюмень, ул.8 Марта, д.1, каб.614, при подготовке к рассмотрению жалобы Станкевич Е.Ю., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, на протокол об административном правонарушении №А17/78-7.30-01, вынесенный специалистом-экспертом отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области ФИО3,

У С Т А Н О В И Л:

В Центральный районный суд г.Тюмени поступила жалоба Станкевич Е.Ю. на протокол об административном правонарушении №А17/78-7.30-01, вынесенный специалистом-экспертом отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области ФИО3, о привлечении должностного лица заказчика – <данные изъяты> Станкевич Е.Ю. к административной ответственности по ч.2 ст.7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ)

Судья, изучив данную жалобу, находит необходимым вернуть ее Станкевич Е.Ю. по следующим основаниям.

Так, в соответствии с КоАП РФ протокол об административном правонарушении является процессуальным документом, фиксирующим факт совершения административного правонарушения, и служит одним из доказательств по делу об административном правонарушении, оценка которого производится при рассмотрении дела по правилам ст.26.11 КоАП РФ.

Согласно положениям ст.28.2 КоАП РФ составление протокола об административном правонарушении является одним из процессуальных действий в рамках административной процедуры.

По результатам рассмотрения протокола, уполномоченным должностным лицом выносится постановление о привлечении лица к административной ответственности, которое и подлежит обжалованию в судебном порядке как документ, затрагивающий права и интересы лица, привлекаемого к административной ответственности.

Таким образом, возможность обжалования протокола об административном правонарушении нормами КоАП РФ не предусмотрена, в связи с чем, жалоба подлежит возвращению Станкевич Е.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.1-30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Жалобу Станкевич Е.Ю., в отношении которой ведется производство по делу об административном правонарушении, на протокол об административном правонарушении №А17/78-7.30-01, вынесенный специалистом-экспертом отдела контроля закупок Управления Федеральной антимонопольной службы по Тюменской области ФИО3, вернуть заявителю.

Определение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения путем подачи жалобы в Центральный районный суд г.Тюмени.

Судья _______________ Р.Х. Кукеева