Решение по делу № 2-8277/2015 от 03.11.2015

Дело № 2-8277/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                                          г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Кулагиной З.Г., при секретаре Сымовой А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) к Семенову С.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ 24 (ПАО) обратился в суд с иском к Семенову С.М. о взыскании задолженности по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 921 руб. 80 коп., из которых 560 457 руб. 50 коп. - остаток ссудной задолженности, 77 477 руб. 78 коп. - задолженность по процентам, 6 890 руб. 93 коп. - задолженность по пени по процентам, 7 095 руб. 59 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также взыскании расходов по уплате государственной пошлины в размере 15 719 руб. 21 коп., обращении взыскания на заложенное имущество.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк обязался предоставить Заемщику денежные средства в размере 617 312 руб. 69 коп. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с взиманием за пользование кредитом 17 % годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны были осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору с Семеновым С.М. был заключен договор залога № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому залогодатель предоставил в залог приобретенное за счет кредита автотранспортное средство - <данные изъяты>, стоимостью 569 310 руб. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме: ДД.ММ.ГГГГ кредит зачислен на счет замешка на основании платежного поручения №. Однако с ДД.ММ.ГГГГ ответчик не исполняет обязательства надлежащим образом по кредитному договору: допускает ежемесячные просрочки при погашении основного долга и начисленных процентов, неустойки. Так, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 777 800 руб. 54 коп., из которых 560 457 руб. 50 коп. - остаток ссудной задолженности, 77 477 руб. 78 коп. - задолженность по плановым процентам, 68 909 руб. 33 коп. - задолженность по пени по процентам, 70 955 руб. 93 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. С учетом уменьшения пеней сумма задолженности по кредитному договору составляет 651 921 руб. 80 коп., из которых 560 457 руб. 50 коп. - остаток ссудной задолженности, 77 477 руб. 78 коп. - задолженность по процентам, 6 890 руб. 93 коп. - задолженность по пени по процентам, 7 095 руб. 59 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу. Ответчику было направлено письмо о досрочном погашении задолженности по кредиту, которое им оставлено без внимания.

В судебное заседание представитель Банка ВТБ 24 (ПАО) не явился, представили заявление о рассмотрении дела без участия их представителя, в случае неявки ответчика согласны на рассмотрение дела в заочном порядке.

В судебном заседании ответчик Семенов С.М. исковые требования о взыскании денежных средств в размере 651 921 руб. 80 коп., расходов по уплате государственной пошлины, обращении взыскания на заложенное имущество признал в полном объеме.

Судом в соответствии со ст.39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) принято признание иска в полном объеме, поскольку признание иска ответчиком не противоречит закону и не ущемляет прав и охраняемых интересов иных лиц.

На основании п.3 ст.173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом, суд выносит решение об удовлетворении исковых требований.

Ответчику судом разъяснены последствия признания иска.

Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только признание иска и принятие его судом.

При таких обстоятельствах, исковые требования Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, то есть с ответчиков подлежат взысканию расходы по государственной пошлине.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Взыскать с Семенова С.М. в пользу Банка ВТБ 24 (ПАО) в лице ОО «Чебоксарский» филиала № 6318 ВТБ 24 (ПАО) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 651 921 руб. 80 коп., из которых 560 457 руб. 50 коп. - остаток ссудной задолженности, 77 477 руб. 78 коп. - задолженность по процентам, 6 890 руб. 93 коп. - задолженность по пени по процентам, 7 095 руб. 59 коп. - задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 15 719 руб. 21 коп.

Обратить взыскание на автотранспортное средство: <данные изъяты>, принадлежащее Семенову С.М., являющийся предметом Договора о залоге №-з01 от ДД.ММ.ГГГГ, определив начальную продажную цену в размере 430 000 руб., определив способ реализации заложенного имущества в виде продажи с публичных торгов.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке через Московский районный суд г.Чебоксары в Верховный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий                                                                        З.Г. Кулагина