Решение по делу № 2-3707/2015 от 15.09.2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 октября 2015 года Видновский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего федерального судьи Кравченко С.О.,

при секретаре: Худяковой Д.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № по иску БГН к ЗАО о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа,

У С Т А Н О В И Л:

Истица БГН обратилась в суд с иском о взыскании неустойки в размере 598 442 рублей, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, компенсации морального вреда в размере 20000 рублей, а также взыскании штрафа за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке.

В судебном заседании стороны пришли к мировому соглашению и представили его суду в письменном виде. Стороны просили утвердить мировое соглашение и прекратить производство по делу.

Сторонам разъяснено, что в соответствие со ст. 221 ГПК РФ, прекращение производства по делу в связи с утверждением мирового соглашения исключает возможность вторичного обращения в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу сторонами поддержано, последствия заключения мирового соглашения понятны.

По условиям мирового соглашения истец добровольно уменьшает сумму взысканий до 250000 рублей, которые подлежат выплате в течении 30 рабочих дней с момента утверждения судом мирового соглашения.

Обязанности ответчика считаются исполненными надлежащим образом с момента списания денежных средств с расчетного счета ответчика.

Настоящим, истец отказывается от взыскания денежных средств по требованиям, заявленным по гражданскому делу №, в размере, превышающем сумму, указанную в п. 1 настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, расходы по оплате услуг представителей, и любые иные расходы сторон, прямо и (или) косвенно связанные с настоящим гражданским иском сторонами друг другу не возмещаются, и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, изучив условия соглашения, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к выводу о наличии оснований для его утверждения, поскольку мировое соглашение не противоречит нормам законодательства РФ и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь ст. 39, 173, 221 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между БГН в лице представителя по доверенности САВ, и ЗАО в лице представителя по доверенности Ромейко П.В., по существу спора, на следующих условиях:

Взыскать с ЗАО в пользу БГН в счет оплаты неустойки за нарушение сроков передачи объекта долевого строительства по договору участия в долевом строительстве № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, штрафа и компенсации морального вреда, денежные средства в сумме 250000 рублей (Двести пятьдесят тысяч рублей). Выплату произвести в течении 30 рабочих дней с момента утверждения судом настоящего мирового соглашения, путем перечисления на счет истца:

Получатель: БГН,

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Производство по гражданскому делу по иску БГН к ЗАО о взыскании неустойки, компенсации морального вреда, суммы штрафа, - прекратить.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Видновский городской суд Московской области в течении 15 дней.

Федеральный судья Кравченко С.О.