Решение по делу № 5-806/2012 от 30.11.2012

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 ноября 2012г. г. Улан-Удэ

Мировой судья 5 судебного участка Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаева И.П., рассматривая в открытом судебном заседании дело об административномправонарушении в отношении  Дашинимаев Б.Я.1  родившегося <ДАТА2>в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч.1 КРФоАП,

         С участием защитника  адвоката <ФИО2> родившейся <ДАТА4>

у с т а н о в и л :

         гр. Дашинимаев Б.Я.1,  9 ноября 2012г. в 20 час 15 минут на ул. Сахьяновой управлялавтомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>  в состоянии опьянения.

          Административное дело рассматривается в порядке главы 29 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

           В суде гр. Дашинимаев Б.Я.1, с протоколом не согласен, вину не признает, <ДАТА7> в 20 часу выезжал с ул. <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> около роддома, там стоит знак поворот направо, а он поехал прямо и не горели задние габариты, стоял пост ГАИ его остановили, оформили штраф, затем сотрудник ГИБДД остановил автомашину Лендкруз, взял черный чемодан, пошел туда,  потом вернулся с этим чемоданом, и ему сказал, чтобы он дунул в алкотестер, который достал из этого чемодана, не видел какой был мундштук, ему не показывали паспорт на алкотестер, дул он несколько раз так как алкотестер показывал различные показания, потом составили акт, протокол по ст.12.8 ч.1 КРФоАП, хотя он не был согласен, что находится в нетрезвом состоянии, расписался так как был печальный опыт, что он не стал подписывать документы и его лишили прав. После случившегося он самостоятельно обратился в РНД, где выдали заключение, что он трезв.

           Защитник адвокат Амоголонова А.А., поддержала доводы доверителя, также в протоколе об административном правонарушении указан прибор- ALKOTEST 8810 АКВУ 0393, а в акте указан прибор- Alkotest 6810 заводской номер ARBh- 0393,  полагает, что производство по делу подлежит прекращению.

           Из акта 03 АН <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения установлено, что в присутствии двух понятых с применением прибора alkotest 6810 заводской номер  ARBh 0393 было установлено состояние алкогольного опьянения гр. Дашинимаев Б.Я.1,  0.10 мг/л алкоголя, имеется бумажный носитель. С результатом  освидетельствования гр. Дашинимаев Б.Я.1, согласился, имеется подпись в акте и на бумажном носителе.

              Доводы деликвента о том, что он находился в трезвом состоянии опровергаются исследованными доказательствами.

              Определением суда отказано в приобщении к материалам дела акта медицинского освидетельствования гр. Дашинимаев Б.Я.1, по самообращению.

               Допрошенный в суде сотрудник полиции <ФИО3>, показал, что в протоколе  об административном правонарушении им совершена описка в английской абревиатуре:  ARBh, вместо «h» указал «У», а номер указан правильно 6810. Данный факт подтверждается актом освидетельствования, где конкретно указано каким прибором произведено освидетельствование деликвента. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения производилось в соответствие с требованиями закона.

                 Из свидетельства о поверке <НОМЕР> установлено, что анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest   6810 заводской номер <НОМЕР> принадлежащее УФК Минфина РФ по РБ (МВД) проверено и на основании периодической поверки признано пригодным к применению, поверительное клеймо от <ДАТА8> действительно до <ДАТА9>      

                Таким образом, суд признает, что в протоколе об административном правонарушении была допущена описка сотрудником ГИБДД, также прибор - Alkotest   6810 имеет поверку, нарушений при проведении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не установлено.

           Оценив собранные по делу доказательства суд усматривает в действиях состав правонарушения, предусмотренный  ст. 12.8 ч.1 КРФоАП-   управление транспортным средством водителем находящимся в состоянии опьянения.

              Судом установлено, что   гр. Дашинимаев Б.Я.1,  9 ноября 2012г. в 20 час 15 минут на ул. Сахьяновой управлялавтомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО> госномер <НОМЕР>  в состоянии опьянения.

               Вина деликвента в совершении данного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении 03 АА 1003509, согласно имеющемуся в деле акту  03 АН <НОМЕР>  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и бумажному носителю у гр. Дашинимаев Б.Я.1, было обнаружено 0.10 мг/л алкоголя, объяснениями понятых.  

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9 ст. 29.10 КРФоАП суд

п о с т а н о в и л :

        Признать Дашинимаев Б.Я.1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФоАП и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1(один) год 8(восемь) месяцев.

          Постановление может быть обжаловано в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                         Николаева И.П.