Решение по делу № 2-4510/2015 ~ М-3529/2015 от 26.02.2015

Дело № 2 – 4510/15

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Краснодар 30 марта 2015 года

Первомайский районный суд гор. Краснодара в составе

председательствующего Кожевникова В.В.,

при секретаре Башиевой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «МТС-Банк» к Атаманову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «МТС-Банк» обратилось в суд с иском к Атаманову В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Атамановым В.В. был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец перечислил заемщику денежные средства в размере 274000 рублей под 34,4 % годовых сроком возврата – 60 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита. Однако в нарушение условий договора и норм действующего законодательства заемщик уклоняется от принятых обязательств по плановому погашению задолженности. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств образовалась следующая задолженность: основной долг в размере 261732,41 руб., процентов за пользование кредитом – 28772,91 руб., общая сумма задолженности составляет 290505,32 руб.

Кроме того ДД.ММ.ГГГГ между истцом и Атамановым В.В. был заключен договор № о выпуске и обслуживании уличных револьверных карт с разрешенным овердрафтом. В соответствии с условиями договора во исполнение принятых на себя обязательств истец предоставил ответчику карту с кредитным лимитом в размере 10000 руб. Плата за пользование кредитом составляет 23 % годовых от суммы задолженности. Ответчик в нарушение условий договора ответчик исполняет принятые на себя обязательства ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу в размере 55779,06 руб., задолженность по просроченным процентам в размере 12830,78 руб., общая сумма задолженности составила 68609,84 руб.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с ответчика сумму задолженности по договору № в размере 290505,32 руб., задолженность по договору № в размере 68609,84 руб., а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в размере 6791,16 руб.

Представитель истца, действующий на основании доверенности, ФИО5 в судебном заседании настаивал на заявленных исковых требованиях, просил удовлетворить их в полном объеме, против вынесения решения в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, заявлений и ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении судебного заседания не поступало.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть и разрешить гражданское дело по существу в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Атамановым В.В. был заключен Кредитный договор №, согласно которому кредитор принял на себя обязательства представить заемщику кредит в размере 274000 рублей, а заемщик – возвратить указанные денежные средства, процентная ставка за пользование кредитом была установлена в размере 34,4 % годовых, срок возврата – 60 месяцев.

Также ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС-Банк» и Атамановым В.В. был заключен договор № о выпуске и обслуживании уличных револьверных карт с разрешенным овердрафтом, в соответствии с условиями которого истец принял на себя обязательств предоставить ответчику карту с кредитным лимитом в размере 10000 руб., а заемщик – возвратить указанные денежные средства, процентная ставка за пользованием кредита была установлена в размере 23 % годовых от суммы задолженности.

Истец исполнил свои обязательства по договорам, перечислив на счет ответчика сумму кредита в размере 274000 руб., а также выдав ответчику кредитную карту с разрешенным овердрафтом в размере 10000 руб.

Ответчик с момента предоставления кредитов в нарушение условий договоров и норм действующего законодательства уклоняется от принятых обязательств по погашению задолженности по основному долгу и процентам за пользование кредитом.

В результате ненадлежащего исполнения обязательств у ответчика образовалась задолженность по кредитным договорам, что подтверждается выписками по счету.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 4.4 кредитного договора №, кредитор вправе досрочно потребовать полного погашения задолженности по настоящему договору в случае просрочки исполнения обязательств по возврату суммы кредита и/или выплаты процентов за пользование кредитными средствами, а также других платежей предусмотренных настоящим договором, более чем на 30 календарных дней.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в адрес ответчика направлялось требование о досрочном исполнении обязательств, и на момент судебного разбирательства, сумма задолженности ответчиками возвращена не была, требование о взыскании с Атаманова В.В. основного долга по договору № в размере 261732,41 руб., а также основного долга по договору № в размере 55779,06 руб. подлежит удовлетворению.

Рассматривая требование истца о взыскании процентов по кредитам, суд пришел к следующим выводам.

Ответчику в полном объеме и в доступной форме была доведена информация о полной стоимости кредита, о размере процентов за пользование кредитом.

Согласно расчету задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма непогашенных процентов за пользование кредитом по договору № составила – 28772,91 руб., по договору № сумма просроченных процентов составила 12830,78 руб. Указанные требования также подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истец понес судебные расходы по оплате государственной пошлины за обращение в суд в размере 6791,16 руб., которые также подлежат удовлетворению и взысканию с ответчика.

На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление ПАО «МТС-Банк» к Атаманову В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Атаманова В. В. в пользу ПАО «МТС-Банк» задолженность по кредитному договору № в размере 290505,32 руб., задолженность по кредитному договору № в размере 68609,84 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6791,16 руб., а всего взыскать – 365906 руб. 32 коп.

Решение может быть отменено Первомайским районным судом <адрес> на основании мотивированного заявления ответчика, поданного в течение семи дней с момента вручения ему копии решения.

Решение может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления о его отмене, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья –