Решение по делу № 33-19392/2017 от 17.10.2017

Судья Сергеева Е.В. Дело № 33-19392/2017

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Екатеринбург 15.11.2017

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Лимоновой Л.Ф., судей Коренева А.С., Бурматовой Г.Г., при секретаре Микрюковой К.В., рассмотрела в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства гражданское дело по иску Молчановой Н.А. к Ягодину В.М. о признании утратившим право пользования жилым помещением,

по апелляционной жалобе представителя Ягодину В.М. – адвоката Потаповой В.Е., на решение Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 16.08.2017.

Заслушав доклад судьи Лимоновой Л.Ф., судебная коллегия,

установила:

Истец Молчанова Н.А. обратилась в суд с иском о признании Ягодина В.М. утратившим право пользования жилым помещение, расположенным в
.... В обоснование иска указала, что спорное жилое помещение принадлежит Молчановой Н.А. на праве собственности, указанное право зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним .... В указанном жилом доме в 2015 году она зарегистрировала Ягодина В.М., который являлся сожителем истца, брак между сторонами зарегистрирован не был. В начале 2017 года Ягодин В.М. выехал из спорного дома, его местонахождение истцу не известно, имущества ответчика в жилом помещении не осталось, затраты на оплату коммунальных услуг он также не несет, соглашения о пользовании спорным домом между сторонами не заключалось.

В связи с неизвестностью места нахождения ответчика Ягодина В.М. определением суда первой инстанции от 19.07.2017 ответчику был назначен адвокат в качестве его представителя в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Решением Слободо-Туринского районного суда Свердловской области от 16.08.2017 исковые требования Молчановой Н.А. были удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, представитель ответчика - Потапова В.Е., действующая в порядке ст. 50 Гражданского процессуального кодекса РФ, подала на него апелляционную жалобу, в которой просила решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым отказать в удовлетворении исковых требований. В обоснование своей жалобы указала, что в судебном заседании не был доказан факт утраты ответчиком право пользования спорным жилым помещением, истцом не представлено достаточных доказательств для удовлетворения исковых требований. Представитель Ягодина В.М. также ссылалась на то, что из показаний свидетелей, материалов дела не следует, что Ягодин В.М. утратил право пользования спорным домом, кроме того, поскольку он не осведомлен о рассмотрении настоящего гражданского дела, ответчик лишен возможности представить суду доказательства того, что право пользования жилым помещением им не утрачено.

На апелляционную жалобу от истца Молчановой Н.А. поступили возражения, в которых она возражает против доводов жалобы ответчика, указывает, что решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания телефонограммой от20.10.2017, а также путем направления им извещения от20.10.2017 и путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте Свердловского областного суда в сети интернет.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч. 1 ст. 327, ч. 3, 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лица, участвующего в деле, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о возможности рассмотрения апелляционной жалобы в отсутствии лиц, участвующих в деле.

Изучив материалы дела и имеющиеся в нем доказательства, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на них, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ) судебная коллегия приходит к следующему.

При разрешении настоящего спора судом первой инстанции было установлено, что истец Молчанова Н.А. является единоличным собственником спорного жилого помещения, расположенного по адресу: ... земельного участка, расположенного под ним, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права собственности от ....

Согласно справке, выданной администрацией Слободо-Туринского поселения Слободо-Туринского муниципального района Свердловской области от ... в спорном доме кроме истца зарегистрированы также следующие лица: Д.А.Н. (дочь), Д.Д.Н. (внук), М.В.Н.сын), М.Н.В. (внук), Ягодин В.М. (сожитель) – с 26.08.2015 по настоящее время.

Судом также установлено, что Ягодин В.М. и Молчанова Н.А. совместно проживали в спорном доме с 2015 по 2017 год. Как указывает истец, в начале 2017 года Ягодин В.М. выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, своих вещей в доме не оставил, в доме ответчик больше не появлялся.

Удовлетворяя исковые требования истца со ссылкой на положения ст.ст. 288, 304 Гражданского кодекса РФ, ч.ч. 1, 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ, суд первой инстанции верно указал, что, поскольку ответчик не является в настоящее время членом семьи собственника, добровольно выехал из спорного жилого помещения на другое постоянное место жительства, его вещей в доме не имеется, обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг он не исполняет, соглашения о пользовании спорным домом между сторонами не заключалось, соответственно ответчик Ягодин В.М. утратил право пользования спорным жилым помещением.

Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на всестороннем исследовании доказательств, имеющихся в материалах дела, показаниях допрошенных судом свидетелей, верном применении норм материального права и не оспорены ответчиком в установленном законом порядке.

Доводы адвоката ответчика о том, что в судебном заседании не был доказан факт утраты Ягодиным В.М. права пользования спорным жилым помещением, что истцом не представлено достаточных доказательств для удовлетворения исковых требований, что из показаний свидетелей, материалов дела также не следует, что Ягодин В.М. утратил право пользования спорным домом, судебной коллегией отклоняются по следующим основаниям.

Согласно п. 1, 2 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии с. ч.ч. 1, 4 ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещени░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.13 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 02.07.2009 ░░░░ № 14 «░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░», ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 4 ░░. 31 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░. ░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ (░. 1 ░░. 35 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░). ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░ ░.░. 1, 4 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░ ░.░., ░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░, ░ 2017 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░. 50 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 19.07.2017.

░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 330 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. ░░. 320, 327.1, ░. 1 ░░. 328, ░░.329 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 16.08.2017 – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. – ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░: ░. ░. ░░░░░░░

░. ░. ░░░░░░░░░