Решение по делу № 2-230/2012 от 21.09.2012

Решение по гражданскому делу

  к делу 2-230\2012г.

 Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«21» сентября 2011г.а. Хакуринохабль

        Мировой  судья   судебного участка Шовгеновского района Республики Адыгея М.А.Киряшев

         с участием истицы <ФИО1> и ответчика <ФИО2>

         при секретаре               Боджокове Г.М.

         рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.,  

У С Т А Н О В И Л:

          Истица Чернявская Н.П. обратилась с данным иском в суд к ответчику  Сапиеву А.Г.  и   в обоснование  указала, что <ДАТА2> между ней и ответчиком Сапиевым А.Г. был заключен договор займа денежных средств на сумму <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., согласно которого,  ответчик обязался возвратить указанную денежную сумму в срок до <ДАТА3>

          К указанному в расписке сроку ответчик не вернул сумму долга, и до настоящего времени уклоняется от выполнения своих обязательств. На основании изложенного, истица   просит суд,  взыскать с ответчика Сапиева А.Г.  сумму долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., в соответствии с ч.1 ст. 395 ГК РФ,  проценты за пользование чужими денежными средствами, в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ,  судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  

          Истица Чернявская Н.П. в судебном заседании полностью поддержала заявленные требования о взыскании с Сапиева А.Г. суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.в полном объеме. Также просила суд взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами на день рассмотрения данного гражданского дела из расчета 122 дней просрочки срока возврата суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

          Ответчик  Сапиев А.Г. в судебном заседании признал исковые требования о взыскании с него в пользу Чернявской Н.П. суммы займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., судебных расходов, связанных с уплатой государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходов на оплату юридических услуг в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и при этом пояснил, что не смог вернуть сумму займа своевременно из-за материальных трудностей. До вступления решения в законную силу постарается вернуть сумму займа и возместит истице судебные расходы.

         Суд, выслушав пояснение сторон, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности,  приходит к следующему.

         Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

            Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

            Судом установлено, что между истицей Чернявской Н.П. и ответчиком Сапиевым А.Г.  <ДАТА4> был заключен договор займа, по условиям  которого, истица передает денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. ответчику <ФИО3>, а ответчик Сапиев А.Г. обязался возвратить сумму займа  в  размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. через два месяца, т.е. до <ДАТА5> Истица Чернявская Н.П., во исполнение условий договора займа, <ДАТА6> передала денежные средства в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. Сапиеву А.Г.  Ответчик Сапиев А.Г. своевременно не исполнил свои обязательства по договору займа и не возвратил истице денежные средства по договору займа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            Установленные в судебном заседании обстоятельства подтверждаются как пояснениями истицы, так и письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства.

            Так, согласно расписки (<НОМЕР>), <ДАТА4> Сапиев А.Г. взял деньги в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. сроком на два месяца у Чернявской Н.П.

            Как следует из пояснений сторон, ответчик Сапиев А.Г. на данный момент не возвратил полученную сумму займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            На основании изложенного, суд удовлетворяет исковые требования истицы Чернявской Н.П. о взыскании с ответчика Сапиева А.Г.  долга по договору займа в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в полном объеме.        

           Согласно ч.1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежит уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его части.

           Согласно выше установленных в судебном заседании обстоятельств, ответчик Сапиев А.Г. обязан был вернуть сумму займа  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.  через два месяца, т.е. до <ДАТА5>

Как следует из п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от <ДАТА8>),  при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням.

В силу ч.3 ст. 395 ГК РФ, проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Судом установлено, что за период с <ДАТА5> по <ДАТА9> количество дней пользования чужими денежными средствами составляет 122 дней.

  При определении размера учетной ставки банковского процента, подлежащих применению, суд руководствуется п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» (с изменениями от <ДАТА8>), согласно которого, при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствие в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. Если за время неисполнения денежного обязательства учетная ставка банковского процента изменилась, целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения судом), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.

С <ДАТА10> Центральный банк Российской Федерации установил процентную ставку рефинансирования равной 8%. На день подачи искового заявления, т.е. на <ДАТА11> и на день рассмотрения дела процентная ставка рефинансирования Центральный банк Российской Федерации не изменялась, в связи с чем, подлежит применению процентная ставка рефинансирования равной 8%.

           Суд определяет размер процентов, подлежащих уплате за пользование чужими денежными средствами следующим образом: <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. (сумма займа) х  8% (учетная ставка рефинансирования) : 360 дней и умножить на 122 дней = <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

            На основании изложенного, суд удовлетворяет исковое требование истицы Чернявской Н.П. о взыскании с ответчика Сапиева А.Г. процентов за пользование чужими денежными средствами в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. в полном объеме.

            Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из чека-ордера от <ДАТА12> (<НОМЕР>), истицей при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб.

Согласно квитанции <НОМЕР> от <ДАТА13>, истица Чернявская оплатила юридические услуги по составлению искового заявления в размере 3000 руб.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истицы подлежит взысканию судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. и расходы на оплату юридических услуг в размере 3000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ , суд                                                              

Р Е Ш И Л:

Удовлетворить иск <ФИО1> к <ФИО2> в полном объеме.

           Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> сумму долга по договору займа от <ДАТА6>  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) рублей.

            Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1>  проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <ДАТА5> по <ДАТА14> в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>коп.

           Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> судебные расходы, связанные с уплатой госпошлины  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>) руб.

         Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1> судебные расходы, связанные с оплатой юридических услуг  в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> (три тысячи) руб.

         Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шовгеновский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.   

Мировой судья      подпись     М.А.Киряшев

Копия верна

Мировой судья

судебного участка

Шовгеновского района РА                                                             М.А.Киряшев