Решение по делу № 21-105/2013 от 02.09.2013

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

05 июля 2012 года Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в составе председательствующего судьи Соловьева А.А.,

при секретаре Ежовой Е.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Тагилбанк» к Ивановой О.Г., Трофименковой О.Г. и Фещенко С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

19.03.2012 ОАО «Тагилбанк» обратился в суд с иском к заемщику Ивановой О.Г. и поручителям Трофименковой Ю.Г. и Фещенко С.Б. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ: просроченной ссуды в размере 65 000 рублей, текущей ссуды в размере <...>, процентов из расчета 18 процентов годовых в размере <...> и процентов по просроченной ссуде из расчета 32 процентов годовых в размере <...>, всего задолженности в размере <...>

В обоснование своих требований ОАО «Тагилбанк» указал, что в соответствии с кредитным договором <...> от ДД.ММ.ГГГГ предоставил заемщику Ивановой О.Г. кредит на потребительские цели в размере <...>, сроком погашения по ДД.ММ.ГГГГ, с взиманием платы за пользование кредитом из расчета 18 процентов годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Тагилбанк» заключил договоры поручительства б/н от ДД.ММ.ГГГГ с Трофименковой Ю.Г. и Фещенко С.Б.

Ответчиком Ивановой О.Г. нарушаются условия кредитного договора, предусматривающие своевременное погашение ссудной задолженности по указанному в договоре графику и ежемесячную уплату процентов за пользование кредитом.

В предварительном судебном заседании представитель истца - юрисконсульт юридического отдела ОАО «Тагилбанк» Бондарчук Т.И. и ответчик Иванова О.Г. заключили мировое соглашение, по условиям которого ОАО «Тагилбанк» отказывается от иска к заемщику Ивановой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью, а Иванова О.Г. обязуется выплатить ОАО «Тагилбанк» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...>, в том числе просроченную ссуду в размере <...>, текущую ссуду в размере <...>, проценты из расчета 18 процентов годовых в размере <...> и проценты по просроченной ссуде из расчета 32 процентов годовых в размере <...>, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Стороны просят мировое соглашение утвердить, последствия данного процессуального действия, предусмотренные статьями 39, 173, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, им разъяснены и понятны.

    Принимая во внимание, что мировое соглашение соответствует требованиям закона, не нарушает прав и законных интересов других лиц, оно подлежит утверждению судом на указанных сторонами условиях.

Исковые требования ОАО «Тагилбанк» к поручителям Трофименковой Ю.Г. и Фещенко С.Б. о взыскании задолженности по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ выделены в отдельное производство.

    На основании изложенного и руководствуясь статьями 39, 173, 152, 220 абзац 5, 221 и 331 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Определил:

Утвердить мировое соглашение между Открытым акционерным обществом «Тагилбанк» и Ивановой О.Г., по условиям которого Открытое акционерное общество «Тагилбанк» отказывается от иска к Ивановой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору полностью, а Иванова О.Г. обязуется выплатить Открытому акционерному обществу «Тагилбанк» задолженность по кредитному договору <...> от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <...> в том числе просроченную ссуду в размере <...>, текущую ссуду в размере <...>, проценты из расчета 18 процентов годовых в размере <...> и проценты по просроченной ссуде из расчета 32 процентов годовых в размере <...>, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <...>

Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Тагилбанк» к Ивановой О.Г. о взыскании задолженности по кредитному договору прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через суд, вынесший определение, в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции.

       Судья А.А.Соловьев