ОПРЕДЕЛЕНИЕ
14 января 2019 года г. Ялта
Ялтинский городской суд Республики Крым в составе:
председательствующего судьи Двирнык Н.В.,
при секретаре Давыдовой В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Краснопеевой Ж.М. о разъяснении решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Седаш Ольги Ивановны, Шуралёва Константина Александровича к Краснопеевой Жанне Михайловне об устранении препятствий в осуществлении права собственности, по встречному иску Краснопеевой Жанны Михайловны к Седаш Ольге Ивановне, Шуралёву Константину Александровичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Ялтинского городского суда РК от 15 июня 2017 года иск Седаш Ольги Ивановны, Шуралёва Константина Александровича к Краснопеевой Жанне Михайловне об устранении препятствий в осуществлении права собственности, по встречному иску Краснопеевой Жанны Михайловны к Седаш Ольге Ивановне, Шуралёву Константину Александровичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности удовлетворен частично. Обязано Краснопееву Жанну Михайловну не чинить препятствия Седаш Ольгу Ивановну, Шуралёва Константина Александровича в пользовании общей долевой собственностью, путём восстановления ими подвода канализации к помещению санузла №4-8 через помещение №1-4 в канализационную сеть домовладения №55 по <адрес>. Встречные исковые требования Краснопеевой Жанны Михайловны удовлетворены частично. Обязано Седаш Ольгу Ивановну, Шуралёва Константина Александровича за счет собственных средств заказать технические условия и выполнить в специализированной организации проект по восстановления подвода канализации к помещению санузла №4-8 через помещение №1-4 в канализационную сеть домовладения №55 по <адрес>. В остальной части заявленных требований Седаш Ольги Ивановне, Шуралёву Константину Александровичу, Краснопеевой Жанне Михайловне – отказано.
13.11.2018 года Краснопеева Ж.М. обратилась в суд с указанным заявлением. Просит разъяснить решение Ялтинского городского суда РК от 15 июня 2017 года, поскольку не указан срок исполнения решения, отсутствуют технические условия и пояснительная записка к проекту канализации, не указано, какие необходимо осуществить ремонтные работы и какую компенсацию выплатить Краснопеевой Ж.М. за причиненный ущерб. Просит также принять во внимание техническое заключение о состоянии несущих конструкций и ненадлежащее состояние канализации.
В судебном заседании представители Краснопеевой Ж.М. поддержали заявление, просили удовлетворить.
В судебном заседании представитель Седаш О.И. просила отказать в удовлетворении заявления.
Согласно ч. 1 ст. 202 ГПК РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Выслушав участников судебного заседания, исследовав доказательства в деле, суд приходит к выводу о том, что решение не подлежит разъяснению, поскольку оно не является неясным для исполнения.
Руководствуясь ст. 202 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
В удовлетворении заявления Краснопеевой Ж.М. о разъяснении решения Ялтинского городского суда Республики Крым от 15 июня 2017 года по гражданскому делу по иску Седаш Ольги Ивановны, Шуралёва Константина Александровича к Краснопеевой Жанне Михайловне об устранении препятствий в осуществлении права собственности, по встречному иску Краснопеевой Жанны Михайловны к Седаш Ольге Ивановне, Шуралёву Константину Александровичу об устранении препятствий в осуществлении права собственности, отказать.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Крым в течение 15 дней со дня его вынесения.
СУДЬЯ: Н.В.ДВИРНЫК