Решение по делу № 2-3403/2016 ~ М-3474/2016 от 16.06.2016

Дело № 2-3403/16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 августа 2016г.                                г.Новороссийск

Октябрьский районный суд г.Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Чанова Г.М.,

с участием представителя ответчика ФИО3 – адвоката ФИО6, представившей удостоверение № от 07.07.14г.,ордер № от 11.08.2016г.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению конкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай»ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Конкурсный управляющий ООО «ТИК «Джи Эф Ай» ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения.

Просит взыскать с ответчика в пользуООО «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» задолженность, возникшую в результате снятия наличных денежных средств, в размере 178 550 рублей 00 копеек, расходы по оплате услуг представителя – 30 000 рублей.

В судебном заседании истец – конкурсный управляющий ООО «ТИК «Джи ЭфАй» ФИО2, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, и просил их удовлетворитьв полном объёме.

Представитель ответчика ФИО3 – адвокат ФИО6, назначенная определением суда от 19.07.16г., исковые требования не признала, просила в иске отказать, не согласна с представленным расчётом задолженности и оснований её возникновения.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленныеконкурсным управляющим ООО «ТИК «Джи Эф Ай» ФИО2 исковые требования подлежат удовлетворению в полном объёме.

Судом установлено, что14.04.2016г. Арбитражным судом <адрес> по делу № № вынесено решение о признании Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» (№) несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства.

Конкурсным управляющимООО «ТИК «Джи Эф Ай» утверждён ФИО2, член «Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Альянс».

В соответствии сабз.4 п.2 ст.129 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий обязан принимать меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества должника, находящегося у третьих лиц.

Во исполнение данной обязанности и, в силу абз.6 п.3 ст.129ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий вправе предъявлять иски об истребовании имущества должника у третьих лиц, а также совершать другие действия, предусмотренные федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской

Федерации, и направленные на возврат имущества должника.

В соответствии с абз.2 п.2 ст.126 ФЗ от 26.10.2002г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трёх дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

При проведении мероприятий по выявлению дебиторской задолженности управляющим было установлено, что директор ФИО3 в период с 19.03.2014г. по 31.03.2015г. снял с расчётного счёта ООО «ТИК «Джи Эф Ай» наличные денежные средства на общую сумму 178 550 000 рублей 00 копеек. Указанные денежные средства вносились на расчётный счёт на основании оплаты по договору № от ДД.ММ.ГГГГ.Так, согласно выпискам с расчётного счёта 40№,00, ФИО3 вышеуказанная денежная сумма снималась следующим образом: 19.03.14г. – 54 750 000,00 рублей,10.04.14г. – 36 000 000,00 рублей,12.05.14г. – 33 000 000,00 рублей,13.05.14г. – 33 000 000,00 рублей,21.05.14г. – 700 000,00 рублей,22.01.15г. – 500 000,00 рублей,28.01.15г. – 500 000,00 рублей,05.02.15г. – 440 000,00 рублей,13.02.15г. – 150 000,00 рублей,16.02.15г. – 100 000,00 рублей,17.02.15г. – 500 000,00 рублей,19.02.15г. – 240 000,00 рублей,20.02.15г. – 200 000,00 рублей,24.02.15г. – 600 000,00 рублей,26.02.15г. – 1 000 000,00 рублей,04.03.15г. – 300 000,00 рублей,05.03.15г. – 1 000 000,00 рублей,13.03.15г. – 500 000,00 рублей,19.03.15г. – 50 000,00 рублей,31.03.15г. – 20 000,00 рублей, 01.04.2014г. – 5 000 000, рублей (расходный кассовый ордер №),08.04.2014г. – 2 500 000, рублей (расходный кассовый ордер №),14.05.2014г. – 7 500 000, рублей (расходный кассовый ордер №).

В процедуре наблюдения было сделано заключение о наличии признаков фиктивного или преднамеренного банкротства ООО «ТИК «Джи Эф Ай»» от ДД.ММ.ГГГГ.

Первичных учетных документов, оправдывающих расходование полученных ФИО3 денежных средств в сумме 178 550 000,00 рублей, конкурсному управляющему предоставлено не было.

Согласно п.1, 2 ст.9 Федерального закона от 21.11.1996г. № 129-ФЗ «О бухгалтерском учёте» (Федеральном законе от 06.12.2011г.№402-ФЗ «О бухгалтерском учете» в ред. от 04.11.2014г.), все хозяйственные операции, проводимые организацией, должны оформляться оправдательными документами. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учёт. Таким образом, каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учётным документом. Не допускается принятие к бухгалтерскому учёту документов, которыми оформляются не имевшие места факты хозяйственной жизни, в том числе лежащие в основе мнимых и притворных сделок.

Первичные учётные документы принимаются к учёту,если они составлены по форме, содержащейся в альбомах унифицированных форм первичной учётной документации, а документы, форма которых не предусмотрена в этих альбомах, должны содержать следующие обязательные реквизиты:

а)    наименование документа;

б)    дату составления документа;

в)    наименование экономического субъекта, составившего документ;

г)    содержание факта хозяйственной жизни;

д)    величина натурального или денежного измерения факта хозяйственной жизни с указанием единиц измерения;

е)    наименование должности лица, совершившего (совершивших) сделку, операцию и ответственного (ответственных) за её оформление, либо наименование должности лица (лиц), ответственного (ответственных) за оформление свершившегося события;

ж)    подписи лиц, предусмотренных пунктом 6 настоящей части, с указанием их фамилий и инициалов либо иных реквизитов, необходимых для идентификации этих лиц.

Первичный учётный документ должен быть составлен при совершении факта хозяйственной жизни, а если это не представляется возможным – непосредственно после его окончания. Лицо, ответственное за оформление факта хозяйственной жизни, обеспечивает своевременную передачу первичных учётных документов для регистрации содержащихся в них данных в регистрах бухгалтерского учёта, а также достоверность этих данных.

В силу п.1 ст.7 Федерального закона от 06.12.2011г. №402-ФЗ «О бухгалтерском учёте» (в ред. от 04.11.2014г.), ведение бухгалтерского учёта и хранение документов бухгалтерского учёта организуются руководителем экономического субъекта.

Таким образом, для подтверждения целесообразности и экономической обоснованности расходования денежных средств, полученных на выплаты социального характера и хозяйственные нужды с расчётного счёта предприятия, ФИО3 был обязан предоставить конкурсному управляющему оправдательные документы (первичные учётные документы) либо вернуть на расчётный счёт ООО «ТИК «Джи Эф Ай»» или в кассу предприятия денежные средства в размере 178 550 000,00 рублей.

Таким образом, учитывая, что у конкурсного управляющего отсутствуют первичные учётные документы, подтверждающие обоснованное расходование денежных средств, полученных директором ФИО3 на хозяйственные нужды и то, что на расчётный счёт и в кассу ООО «ТИК «Джи Эф Ай»» денежные средства в размере 178 550 000,00 рублей ФИО3 не внесены, то истец полагает, что за его счёт на сторонеответчика возникло неосновательное обогащение в виде сбережения им денежных средств в размере 178 550 000,00 рублей.

В адрес ответчика ДД.ММ.ГГГГ была направлена досудебная претензия, оставшаяся без ответа.

ФИО3 так и не предоставил конкурсному управляющему документов подтверждающих фактическое целевое использование денежных средств, а также не предоставил доказательств возврата денежных средств в размере 178 550 000 рублей 00 копеек.

Общая сумма полученных ФИО3 денежных средств в период с 19.03.2014г. по 31.03.2015г. составляет 178 550 000 рублей 00 копеек.

В отношении ФИО3 было возбуждено уголовное дело от ДД.ММ.ГГГГ, после чего он объявлен в Международный розыск.

В силу п.1 ст.1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счёт другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

При этом правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (пункт 2 статьи 1102 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется защита его прав и свобод.

В соответствии с ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В силу ст.98, 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Таким образом, с ответчика в пользу истца ООО ФИО7 подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, которые снижению не подлежат. Указанные понесённые расходы подтверждаются договором на выполнение консультационных и юридических услуг, а так же представление интересов заказчика в суде и квитанцией об оплате услуг к нему.

Суд считает указанную сумму разумной и справедливой, так как размер расходов на представителя подтверждён документально и не выходит за рамки разумности и справедливости, поскольку, принимая во внимание средние показатели стоимости аналогичных услуг, сформировавшиеся на рынке представления юридических услуг, в том числе, положения решения Совета Адвокатской палаты <адрес> по гонорарной практике от ДД.ММ.ГГГГ, минимальные ставки оплаты услуг адвоката по наиболее простым делам за составление исковых заявлений, жалоб, ходатайств, иных документов правового характера взимается оплата от 3500 до 5000 рублей в зависимости от необходимости сбора доказательств, ознакомления с дополнительными документами. Согласно пункту 2.2. решения Совета Адвокатской палаты <адрес> по гонорарной практике от 23.03.2012г. за участие в качестве представителя доверителя в арбитражных судах в каждой инстанции и иных органах разрешения конфликтов от 35 000 рублей или не менее 7 000 рублей за каждый день работы.

Таким образом, требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей является обоснованным, поскольку оно определено, исходя из рыночных цен на юридические услуги, с учётом принципа разумности, стоимость услуг определялась с учётом необходимости совершения исполнителем всех действий, связанных с защитой интересов истца в суде, в том числе, подготовки материалов и доказательств, участием представителя в судебных заседаниях.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГг. №-О «…по общему правилу, условия договора определяются по усмотрению сторон (пункт 4 статьи 421 ГК Российской Федерации). К их числу относятся и те условия, которыми устанавливаются размер и порядок оплаты услуг представителя. Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с неё расходов. Приведенная правовая позиция сохраняет свою силу и полностью применима к производству в судах общей юрисдикции…».

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Поскольку виновные действия ответчика повлекли нарушение действующего законодательства и нарушение прав истца, в связи с чем, он был вынужден обратиться за судебной защитой, а, следовательно, понести дополнительные расходы, то, следовательно, с ответчика подлежат взысканию неосновательное обогащение, а также все судебные расходы. Данные расходы подтверждены документально и не выходят за рамки разумности. Сторонами доказательств обратного суду не представлено.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 60 000 рублей 00 копеек, от оплаты которой, истец был освобожден в силу Закона.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требованияконкурсного управляющего Общества с ограниченной ответственностью <данные изъяты> ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения, – УДОВЛЕТВОРИТЬ.

Взыскать с ФИО3, зарегистрированного по адресу: 353922, <адрес>; (паспорт: серия № № выдан ОВД <адрес> от 04.11.2003г.) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торгово-инвестиционная компания «Джи Эф Ай» (353915, <адрес>, корп.«А», оф.V (№) неосновательное обогащение в размере 178 550 000 (сто семьдесят восемь миллионов пятьсот пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу конкурсного управляющего ООО «Торгово-инвестиционнаякомпания «Джи Эф Ай» расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО3 в доход государства государственную пошлину в размере 60 000 (шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Новороссийска в срок 1 месяц со дня его принятия судом в окончательной форме, путём подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий

Полный текст мотивированного решения составлен 11.08.2016г.